FC Porto protesta o jogo com o Arouca devido a utilização indevida do telemóvel pelo árbitro

  1. O FC Porto formalizou o seu protesto ao jogo com o Arouca devido à utilização indevida do telemóvel pelo árbitro.
  2. O clube alega que esta prática não tem base regulamentar e não está prevista nas Leis do Jogo.
  3. O FC Porto questiona se seria aceitável o árbitro contar com o apoio do VAR durante todo um jogo se o sistema estivesse a funcionar de forma deficiente.
  4. O clube também critica a utilização do telemóvel para comunicação entre árbitro e VAR e solicita a regulamentação do funcionamento técnico do VAR.
  5. O FC Porto pede ao Conselho de Justiça a anulação do jogo com o Arouca e a sua repetição.

O FC Porto formalizou o seu protesto ao jogo com o Arouca, alegando que o árbitro utilizou indevidamente o telemóvel para comunicação com o VAR. Segundo o clube, esta prática não está prevista nas Leis do Jogo e não tem base regulamentar.

O protesto baseia-se na decisão do árbitro Miguel Nogueira de reverter uma decisão de campo com base numa conversa via telemóvel com o VAR, devido ao mau funcionamento das comunicações normais durante o jogo. O FC Porto questiona se seria aceitável o árbitro contar com o apoio do VAR durante todo um jogo se fosse sabido que o sistema estava a funcionar de forma deficiente.

Além disso, o clube critica a utilização do telemóvel para estabelecer comunicação entre árbitro e VAR e solicita ao Conselho de Arbitragem a regulamentação do funcionamento técnico do VAR na Liga Portugal Betclic. No entanto, o FC Porto afirma que não há nenhuma regulamentação que autorize o uso do telemóvel como 'backup' em caso de anomalia da tecnologia VAR.

Com base nestes argumentos, o FC Porto pede ao Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol a anulação do jogo com o Arouca e a sua repetição.

Presidente do Sporting critica arbitragem e recebe participação disciplinar

  1. Presidente do Sporting criticou duramente os critérios adotados pelos árbitros na Liga
  2. APAF enviou participação disciplinar ao Conselho de Disciplina da FPF sobre as declarações de Varandas
  3. Varandas afirmou que o árbitro Tiago Martins agiu de forma "condicionada" após ter sido "visado" pelo FC Porto
  4. APAF entende que as declarações de Varandas põem em causa a credibilidade e independência dos árbitros