No recente jogo entre Sporting e Benfica, as decisões arbitrais foram alvo de análise por especialistas do Tribunal O JOGO. Vamos rever os momentos chave e as opiniões dos analistas sobre a arbitragem do clássico.
Penálti por assinalar por falta de João Neves sobre Pedro Gonçalves?
No minuto 8, surgiu uma situação polémica: a possível falta de João Neves sobre Pedro Gonçalves na grande área. Os analistas do Tribunal O JOGO deram as suas opiniões:
- Jorge Coroado: «Pedro Gonçalves não quis jogar, mas obstruir e impedir João Neves de o fazer. Aproveitou contacto para cair. Não houve penálti.»
- José Leirós: «Há um contacto na disputa da bola, mas João Neves não rasteirou nem derrubou Pedro Gonçalves. Boa decisão.»
- Fortunato Azevedo: «Pedro Gonçalves, ao deixar ficar a perna para trás, provoca o contacto de João Neves. Decisão acertada de nada assinalar.»
Bem invalidado golo de Di María no Sporting-Benfica?
No minuto 71, outra situação controversa surgiu com o golo de Di María. Os especialistas do Tribunal O JOGO deram as suas opiniões sobre a decisão do árbitro:
- Jorge Coroado: «Tengstedt, quando Di María rematou, estava fora de jogo, tirando visibilidade a Franco Israel.»
- José Leirós: «Fábio Melo, no VAR, decidiu bem chamar Veríssimo para analisar. Mesmo não tocando na bola, Tengstedt estava à frente de Franco Israel na posição de fora de jogo, afetando o guarda-redes. Fora de jogo bem assinalado.»
- Fortunato Azevedo: «Após o remate de Di María, Tengstedt estava em posição de fora de jogo. Com o seu movimento dificultou a visão do guarda-redes do Sporting. Esteve bem o VAR em chamar Fábio Veríssimo que, depois de visionar o lance, reverteu bem a sua decisão.»
