Um dia após a derrota do Sporting em Guimarães, por 2-3, o presidente do Sporting veio a público criticar a arbitragem do jogo e deixou um recado ao Conselho de Arbitragem. A BOLA falou com três figuras do universo leonino que concordam com a intervenção de Frederico Varandas. Jaime Marta Soares, antigo presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting, ironizou ao dizer: 'Entendo que este senhor [João Pinheiro] e mais uma dúzia deles deviam dedicar-se a tomar conta de limões no limoeiro! Outro ofício a fazer algo de útil. Por causa desse senhor, e de outros, é que o nosso futebol está neste estado calamitoso.' Marta Soares considera que a derrota do Sporting em Guimarães foi injusta e destacou a habilidade da arbitragem em prejudicar o clube. José Maria Ricciardi, antigo candidato à presidência do Sporting, concorda com a intervenção de Varandas e afirmou: 'Considero totalmente oportuna a intervenção do presidente. Toda a gente viu que não era penálti, menos o senhor árbitro e o videoárbitro, o que fez com que o Sporting não fosse para o intervalo a ganhar e o Vitória de Guimarães ficasse reduzido a dez unidades.' Ricciardi defende a substituição dos árbitros por estrangeiros e a formação de novos árbitros sem vícios. Miguel Frasquilho, antigo membro do Conselho Fiscal do Sporting, destacou o lance do penálti contra o Sporting como incompreensível e afirmou: 'As imagens são claras, o Adán não toca no adversário. O VAR não ter chamado o árbitro para ver o lance alterou o jogo por completo. O Sporting foi muitíssimo prejudicado! O tempo de reação do presidente está certo e até devia ter sido mais enérgica.' Frasquilho pediu que o Conselho de Arbitragem se pronunciasse sobre o caso, assim como fizeram em outros jogos. A intervenção de Frederico Varandas sobre a atuação de João Pinheiro na partida contra o Guimarães recebeu apoio de várias figuras do universo leonino. Estas críticas refletem a insatisfação com a arbitragem no futebol português e a necessidade de melhorias no setor.