Candidatura «Por um Vitória maior» critica agendamento de eleições no mesmo dia de jogo da I Liga

  1. A candidatura «Por um Vitória maior» considera o agendamento um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. As eleições do Vitória Sport Clube estão marcadas para 1 de março, das 9h00 às 19h00, no mesmo dia do jogo da I Liga
  3. A lista de Luís Cirilo Carvalho exorta a direção a propor a alteração da data do jogo, para não interferir com a participação dos sócios
  4. A candidatura de Luís Cirilo Carvalho pede «uma explicação clara» dos critérios usados para este agendamento

A candidatura «Por um Vitória maior», correspondente à lista A nas próximas eleições do Vitória Sport Clube, considera este agendamento um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube». Os eleitores poderão votar entre as 9h00 e as 19h00 no Pavilhão Desportivo Unidade Vimaranense, enquanto o jogo da I Liga está marcado para as 20h30 do mesmo dia, 1 de março.

A lista encabeçada por Luís Cirilo Carvalho exorta a direção do Vitória, em acordo com o Casa Pia Atlético Clube, a propor a alteração da data do jogo, considerando que a direção do clube minhoto «deveria ter defendido os interesses do clube e assegurado que nada interferisse com a participação dos sócios» num «momento decisivo para o futuro da instituição».

A candidatura de Luís Cirilo Carvalho exige ainda «uma explicação clara» dos critérios utilizados pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional e pela direção do Vitória, liderada por António Miguel Cardoso, para a tomada desta decisão de agendamento.

No sufrágio anterior, a 5 de março de 2022, António Miguel Cardoso foi eleito presidente do Vitória pela primeira vez, ao reunir 62,5% dos votos, à frente de Miguel Pinto Lisboa (18,7%) e Alex Costa (17,5%).

FC Porto lamenta ausência de reações dos rivais após morte de Pinto da Costa

  1. FC Porto lamenta ausência de reações dos rivais após morte de Pinto da Costa
  2. O FC Porto publicou um comunicado a agradecer o apoio recebido e a criticar a ausência de reações de Sporting e Benfica
  3. Pinto da Costa foi presidente do FC Porto durante 42 anos e é agora presidente honorário
  4. O FC Porto afirma que "continuará a ganhar dentro e fora do campo" enquanto outros "continuarão a acumular derrotas"

Hütter confia no Mónaco para eliminar o Benfica na Champions

  1. O Mónaco considera o resultado da primeira mão (1-0 para o Benfica) injusto
  2. O Mónaco tem várias ausências, com o defesa central Wilfried Singo a regressar
  3. O Benfica é o favorito, mas nem sempre o favorito vence
  4. O avançado Mika Biereth considera Otamendi um dos melhores centrais que defrontou

FC Porto lamenta ausência de solidariedade de Benfica e Sporting após morte de Pinto da Costa

  1. O FC Porto lamenta a ausência de manifestações oficiais de solidariedade de Benfica e Sporting após a morte de Jorge Nuno Pinto da Costa
  2. O comunicado do FC Porto critica a «ausência de um cuidado semelhante» por parte de alguns clubes
  3. O clube portista afirma que a «ferida que agora se abre» no futebol português acaba por prejudicar sobretudo os adeptos
  4. O presidente da Mesa da Assembleia Geral do FC Porto diz que é «indigno» que Benfica e Sporting não tenham tido «uma palavra de conforto e solidariedade»

Chippo evoca a liderança ímpar de Pinto da Costa no FC Porto

  1. Chippo chegou ao FC Porto com atraso, mas foi apresentado em 15 minutos após negociação rápida com Pinto da Costa e Reinaldo Teles
  2. Chippo integrou um plantel de luxo no FC Porto com jogadores como Jorge Costa, Sérgio Conceição, Drulovic, Zahovic, Capucho ou Jardel
  3. Nos dois anos que passou no FC Porto, Chippo conquistou dois campeonatos nacionais, sempre com Pinto da Costa na presidência
  4. Pinto da Costa tratava os jogadores 'como filhos' e dava-lhes muito apoio
  5. Pinto da Costa tinha a admiração e respeito de todos, inclusive dos adeptos e dirigentes de outros clubes

Supremo Tribunal de Justiça condena FC Porto a pagar quase 770 mil euros ao Benfica no caso dos emails

  1. O Supremo Tribunal de Justiça decidiu manter as deliberações da Relação no «caso dos emails»
  2. O FC Porto fica obrigado a pagar um total de 769.300,90 euros ao rival Benfica
  3. A decisão do Supremo Tribunal de Justiça não é suscetível de recurso
  4. A divulgação dos emails do Benfica remonta ao programa «Universo Porto da Bancada», do Porto Canal, entre abril de 2017 e fevereiro de 2018