Instabilidade no comando técnico do Gil Vicente

  1. Apenas dois treinadores concluíram uma época inteira no comando do Gil Vicente desde 2019/20
  2. O clube já teve oito treinadores neste período, três deles saíram nos últimos 12 meses
  3. Hugo Vieira, antigo jogador e candidato à presidência, critica a falta de estabilidade e a estratégia no mercado
  4. A Direção promoveu José Pedro Pinto, técnico da equipa de sub-19, para substituir Bruno Pinheiro

Desde que o Gil Vicente regressou à I Liga, em 2019/20, apenas dois treinadores conseguiram concluir uma época inteira no comando da equipa: Vítor Oliveira e Ricardo Soares, este último na temporada 2021/22, quando o clube alcançou uma histórica qualificação europeia.

Sem contar com os interinos, o clube minhoto já teve oito treinadores neste período. Só a nova Direção, eleita há cerca de um ano, já viu sair três técnicos: Vítor Campelos, Tozé Marreco e agora Bruno Pinheiro.

Hugo Vieira, antigo jogador do Gil Vicente e candidato derrotado nas últimas eleições para a presidência, criticou duramente a estratégia adotada pela atual Direção. «Acho que deviam dar a cara e explicar aos sócios o que está a acontecer, por que razão há uma média de três treinadores por temporada, com o orçamento que temos e com os jogadores que temos», afirmou.

Para Vieira, «qualquer treinador precisa de estabilidade», algo que, segundo ele, «o Gil Vicente não tem neste momento». O ex-candidato à presidência criticou ainda a estratégia no mercado, considerando que «vende jogadores sem responsabilidade e não contrata», dando como exemplo a recente saída de Mory Gbane.

Vieira lamentou também que o clube não tenha na sua estrutura «gente que perceba de futebol». Entretanto, para substituir Bruno Pinheiro, a Direção gilista promoveu, para já, José Pedro Pinto, técnico que estava no comando da equipa de sub-19.

FC Porto lamenta ausência de reações dos rivais após morte de Pinto da Costa

  1. FC Porto lamenta ausência de reações dos rivais após morte de Pinto da Costa
  2. O FC Porto publicou um comunicado a agradecer o apoio recebido e a criticar a ausência de reações de Sporting e Benfica
  3. Pinto da Costa foi presidente do FC Porto durante 42 anos e é agora presidente honorário
  4. O FC Porto afirma que "continuará a ganhar dentro e fora do campo" enquanto outros "continuarão a acumular derrotas"

Hütter confia no Mónaco para eliminar o Benfica na Champions

  1. O Mónaco considera o resultado da primeira mão (1-0 para o Benfica) injusto
  2. O Mónaco tem várias ausências, com o defesa central Wilfried Singo a regressar
  3. O Benfica é o favorito, mas nem sempre o favorito vence
  4. O avançado Mika Biereth considera Otamendi um dos melhores centrais que defrontou

FC Porto lamenta ausência de solidariedade de Benfica e Sporting após morte de Pinto da Costa

  1. O FC Porto lamenta a ausência de manifestações oficiais de solidariedade de Benfica e Sporting após a morte de Jorge Nuno Pinto da Costa
  2. O comunicado do FC Porto critica a «ausência de um cuidado semelhante» por parte de alguns clubes
  3. O clube portista afirma que a «ferida que agora se abre» no futebol português acaba por prejudicar sobretudo os adeptos
  4. O presidente da Mesa da Assembleia Geral do FC Porto diz que é «indigno» que Benfica e Sporting não tenham tido «uma palavra de conforto e solidariedade»

Chippo evoca a liderança ímpar de Pinto da Costa no FC Porto

  1. Chippo chegou ao FC Porto com atraso, mas foi apresentado em 15 minutos após negociação rápida com Pinto da Costa e Reinaldo Teles
  2. Chippo integrou um plantel de luxo no FC Porto com jogadores como Jorge Costa, Sérgio Conceição, Drulovic, Zahovic, Capucho ou Jardel
  3. Nos dois anos que passou no FC Porto, Chippo conquistou dois campeonatos nacionais, sempre com Pinto da Costa na presidência
  4. Pinto da Costa tratava os jogadores 'como filhos' e dava-lhes muito apoio
  5. Pinto da Costa tinha a admiração e respeito de todos, inclusive dos adeptos e dirigentes de outros clubes

Supremo Tribunal de Justiça condena FC Porto a pagar quase 770 mil euros ao Benfica no caso dos emails

  1. O Supremo Tribunal de Justiça decidiu manter as deliberações da Relação no «caso dos emails»
  2. O FC Porto fica obrigado a pagar um total de 769.300,90 euros ao rival Benfica
  3. A decisão do Supremo Tribunal de Justiça não é suscetível de recurso
  4. A divulgação dos emails do Benfica remonta ao programa «Universo Porto da Bancada», do Porto Canal, entre abril de 2017 e fevereiro de 2018