Árbitro alemão Tobias Stieler tem atuação controversa no jogo FC Porto-Roma da Liga Europa

  1. Árbitro alemão Tobias Stieler mostrou 11 cartões amarelos e 1 vermelho no jogo
  2. Stieler adotou abordagem muito rigorosa na gestão disciplinar da partida
  3. Especialista Duarte Gomes considerou a arbitragem de Stieler «disciplinarmente inconsistente»
  4. Treinador da Roma, José Mourinho, criticou duramente a arbitragem após o jogo

Alemão Tobias Stieler comanda jogo com mão de ferro


O jogo entre o FC Porto e a Roma, da Liga Europa, foi dirigido pelo árbitro alemão Tobias Stieler, que contou com a assistência do também alemão Sören Storks no VAR. Stieler, que já havia arbitrado bons jogos no passado, optou por uma abordagem muito rigorosa na gestão disciplinar da partida, assinalando um total de 24 faltas, que resultaram em 11 cartões amarelos e 1 vermelho por acumulação - algo pouco usual a este nível de competição.

Decisões polémicas marcam encontro


Logo aos 2 minutos, Stieler fez um lançamento de bola ao solo quando o guarda-redes do FC Porto, Diogo Costa, indicou que a bola de jogo estava defeituosa. O árbitro alemão esperou que o guardião portista tocasse a bola para um colega fora da área antes de interromper o jogo, uma decisão desnecessária, ainda que o recomeço tenha sido feito no local correto com uma nova bola.

Ao longo do jogo, Stieler mostrou-se bastante rigoroso nas suas decisões disciplinares. Aos 5 minutos, assinalou uma falta de Alan Varela sobre Dicka, que tinha acabado de afastar a bola da zona de perigo, considerando que o médio do FC Porto chegou tarde e não evitou o contacto, apesar de este ter sido apenas momentâneo. Aos 8 minutos, Cristante pisou o calcanhar esquerdo de Gonçalo Borges, numa infração que o árbitro considerou apenas imprudente, aplicando a vantagem.

Mourinho critica arbitragem no final


Ao longo da primeira parte, Stieler continuou a exibir cartões amarelos, advertindo Pellegrino aos 17 minutos por pisar de forma negligente o pé de Eustáquio, e Alan Varela aos 20 minutos por atingir com negligência o joelho esquerdo de Dybala.

Já na segunda parte, o árbitro alemão manteve a mesma abordagem disciplinar, mostrando cartões a jogadores de ambas as equipas. Aos 28 minutos, Zeki Çelik foi advertido após atingir, por trás, a perna de Rodrigo Mora, numa infração clara, mas o cartão pareceu mais motivado pelo aparato do que pelo contacto em si. Aos 34 minutos, Manu Kone entrou com a sola à mostra sobre Tiago Djaló, mas na verdade tocou apenas na bola, sendo advertido devido à ilusão que a sua abordagem criou em campo.

Apesar do rigor disciplinar, o especialista de arbitragem Duarte Gomes considerou que a abordagem de Stieler foi «disciplinarmente inconsistente», pois houve algumas situações em que o árbitro não agiu com a mesma firmeza, como aos 54 minutos, quando Otávio fez um tackle deslizante negligente sobre Baldanzi, cometendo uma infração passível de advertência que o árbitro não detetou.

No final, o jogo terminou empatado a 1-1, com o treinador da Roma, José Mourinho, a tecer «duras críticas à arbitragem» após o encontro. Apesar disso, a eliminatória permanece em aberto para a segunda mão.

FC Porto lamenta ausência de reações dos rivais após morte de Pinto da Costa

  1. FC Porto lamenta ausência de reações dos rivais após morte de Pinto da Costa
  2. O FC Porto publicou um comunicado a agradecer o apoio recebido e a criticar a ausência de reações de Sporting e Benfica
  3. Pinto da Costa foi presidente do FC Porto durante 42 anos e é agora presidente honorário
  4. O FC Porto afirma que "continuará a ganhar dentro e fora do campo" enquanto outros "continuarão a acumular derrotas"

Hütter confia no Mónaco para eliminar o Benfica na Champions

  1. O Mónaco considera o resultado da primeira mão (1-0 para o Benfica) injusto
  2. O Mónaco tem várias ausências, com o defesa central Wilfried Singo a regressar
  3. O Benfica é o favorito, mas nem sempre o favorito vence
  4. O avançado Mika Biereth considera Otamendi um dos melhores centrais que defrontou

FC Porto lamenta ausência de solidariedade de Benfica e Sporting após morte de Pinto da Costa

  1. O FC Porto lamenta a ausência de manifestações oficiais de solidariedade de Benfica e Sporting após a morte de Jorge Nuno Pinto da Costa
  2. O comunicado do FC Porto critica a «ausência de um cuidado semelhante» por parte de alguns clubes
  3. O clube portista afirma que a «ferida que agora se abre» no futebol português acaba por prejudicar sobretudo os adeptos
  4. O presidente da Mesa da Assembleia Geral do FC Porto diz que é «indigno» que Benfica e Sporting não tenham tido «uma palavra de conforto e solidariedade»

Chippo evoca a liderança ímpar de Pinto da Costa no FC Porto

  1. Chippo chegou ao FC Porto com atraso, mas foi apresentado em 15 minutos após negociação rápida com Pinto da Costa e Reinaldo Teles
  2. Chippo integrou um plantel de luxo no FC Porto com jogadores como Jorge Costa, Sérgio Conceição, Drulovic, Zahovic, Capucho ou Jardel
  3. Nos dois anos que passou no FC Porto, Chippo conquistou dois campeonatos nacionais, sempre com Pinto da Costa na presidência
  4. Pinto da Costa tratava os jogadores 'como filhos' e dava-lhes muito apoio
  5. Pinto da Costa tinha a admiração e respeito de todos, inclusive dos adeptos e dirigentes de outros clubes

Supremo Tribunal de Justiça condena FC Porto a pagar quase 770 mil euros ao Benfica no caso dos emails

  1. O Supremo Tribunal de Justiça decidiu manter as deliberações da Relação no «caso dos emails»
  2. O FC Porto fica obrigado a pagar um total de 769.300,90 euros ao rival Benfica
  3. A decisão do Supremo Tribunal de Justiça não é suscetível de recurso
  4. A divulgação dos emails do Benfica remonta ao programa «Universo Porto da Bancada», do Porto Canal, entre abril de 2017 e fevereiro de 2018

Supremo Tribunal de Justiça condena FC Porto a pagar quase 770 mil euros ao Benfica

  1. O Supremo Tribunal de Justiça confirmou praticamente todas as decisões do Tribunal da Relação no processo dos emails entre clubes portugueses
  2. O FC Porto foi condenado a pagar 605.300,90 euros ao Benfica, acrescidos de juros de mora no valor aproximado de 164 mil euros, totalizando quase 770 mil euros
  3. A decisão do Supremo Tribunal de Justiça «transitou em julgado» e não é passível de recurso
  4. O Supremo converteu o montante de €1 milhão, numa indemnização a fixar em sede de liquidação de sentença, que «será ainda determinado e poderá ser maior»