Francisco J. Marques e Diogo Faria recorrem das condenações no caso dos emails

  1. Os diretores do FC Porto, Francisco J. Marques e Diogo Faria, recorreram das condenações no caso dos emails.
  2. Alegam que o Benfica não poderia ser considerado ofendido neste crime e, por isso, não poderia ter apresentado queixa.
  3. A divulgação dos emails foi feita com interesse público, especialmente no que diz respeito às suspeitas de corrupção no futebol.
  4. Esta decisão de recurso não tem impacto direto nas suspeitas de corrupção que existem sobre o Benfica.

Os diretores do FC Porto, Francisco J. Marques e Diogo Faria, recorreram das condenações pela divulgação de emails no Porto Canal. Segundo os recursos apresentados, os diretores portistas argumentaram que o Benfica não poderia ser considerado ofendido neste crime, logo não poderia ter apresentado queixa. De acordo com o advogado Nuno Brandão, que defendeu Francisco J. Marques e Diogo Faria no caso, o procedimento criminal iniciou-se com violação das regras da legitimidade.

Durante o julgamento, Nuno Brandão pediu a absolvição de Francisco J. Marques, alegando que o Ministério Público não tinha legitimidade para investigar com base numa queixa ilegítima. Os recursos apresentados destacam que a divulgação dos emails correspondeu ao exercício legítimo dos direitos fundamentais, como a liberdade de expressão e informação, com proteção na Constituição da República Portuguesa.

Esta decisão de recorrer das condenações no caso dos emails mostra a determinação de Francisco J. Marques e Diogo Faria em defender a sua inocência e questionar a legitimidade do processo. Alegam que a divulgação dos emails foi feita com interesse público, especialmente no que diz respeito às suspeitas de corrupção no futebol, que levaram à abertura de processos-crime contra o Benfica.

É importante notar que esta decisão de recurso não tem impacto direto nas suspeitas de corrupção que existem sobre o Benfica. O advogado Nuno Brandão destacou que o tribunal não se pronunciou sobre estas suspeitas no caso dos emails e que existem outros processos em curso para investigar práticas de corrupção.

Agora, cabe ao Tribunal da Relação de Lisboa analisar os recursos apresentados por Francisco J. Marques e Diogo Faria. Caso não estejam satisfeitos com a decisão deste tribunal, ainda poderão recorrer para o Tribunal Constitucional. Se considerarem que a decisão final não é consentânea com a Convenção Europeia dos Direitos do Homem, poderão apresentar queixa ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.

Este caso dos emails continua a ter um grande impacto no mundo do futebol em Portugal, com o FC Porto a defender a inocência dos seus diretores e o Benfica a afirmar que o tribunal concluiu que os emails divulgados eram verdadeiros. A batalha legal ainda está longe de chegar ao fim e continuaremos a acompanhar os desenvolvimentos deste caso com atenção.

Moreirense rescinde contrato com treinador César Peixoto

  1. Rescisão amigável do contrato de César Peixoto
  2. Saída também de seus adjuntos João Pedro Gião, Sérgio Miguel e Diogo Coutinho
  3. Henrique Abreu e Vítor Dimas ficarão responsáveis pela equipa até chegada do novo treinador
  4. Mudança de liderança visa inverter resultados na próxima época

Sporting unido e solidário com jogadores lesionados

  1. Sporting mantém-se unido e solidário com jogadores lesionados
  2. Daniel Bragança e João Simões sofreram lesões graves
  3. Outros 7 jogadores também estão no departamento médico
  4. Grupo permanece determinado em superar momento difícil

Rui Pinto e ataques informáticos ao Benfica

  1. José Ribeiro, ex-diretor de tecnologia do Benfica, revelou acessos indevidos a ficheiros internos do clube
  2. Acessos partiram de endereços IP da Hungria e França, antes de informações serem divulgadas no Porto Canal
  3. Contas de figuras-chave do Benfica, como Rui Costa, Luís Filipe Vieira e Domingos Soares de Oliveira, foram alvo de ataques
  4. Rui Pinto foi condenado a 4 anos de prisão com pena suspensa e a 6 meses de prisão também com pena suspensa

Treinador do Arouca critica arbitragem e defende «Liga da Verdade»

  1. O Sporting deveria ter mais «4 ou 5 pontos» se fosse feita uma análise justa das decisões arbitrais
  2. Rui Borges pede «o mesmo critério» para todos os clubes, não apenas «para os grandes»
  3. Rui Borges «veio dos clubes de baixo» e «não nasceu rico»
  4. Rui Borges defende que os árbitros «erram como nós» e que isso «faz parte» do jogo

Ronaldo Nazário critica Cristiano Ronaldo por se considerar o melhor da história

  1. Ronaldo Nazário não concorda que Cristiano Ronaldo seja o melhor jogador da história
  2. «Prefiro que as pessoas falem do meu desempenho pelo que fiz, pelo que fui, do que eu falar de mim.»
  3. Ronaldo Nazário afirma que Cristiano Ronaldo está entre os 10 melhores da história, mas não o considera o melhor
  4. Karim Benzema também discorda, afirmando que para si o melhor é Ronaldo Nazário, e não Cristiano Ronaldo

Julgamento de Rui Pinto revela novos detalhes sobre alegado ataque informático ao Benfica

  1. Rui Pinto responde em julgamento por 241 crimes, incluindo 201 de acesso ilegítimo qualificado, 22 de violação de correspondência agravados e 18 de dano informático
  2. Rui Pinto foi condenado em setembro de 2023 a quatro anos de prisão com pena suspensa por crimes de extorsão, violação de correspondência e acesso ilegítimo
  3. Rui Pinto foi condenado em novembro de 2023 a seis meses de prisão com pena suspensa por aceder ilegalmente a emails do Paris Saint-Germain

Benfica acusado de falhas de segurança que permitiram acessos ilegais a dados internos

  1. «Os acessos foram realizados por alguém com conhecimentos informáticos acima da média»», José Ribeiro, ex-responsável pela tecnologia do Benfica
  2. «Foram realizados acessos indevidos a contas profissionais de várias figuras do clube, incluindo o atual presidente Rui Costa, o ex-líder Luís Filipe Vieira e o ex-administrador da Benfica SAD Domingos Soares de Oliveira»», José Ribeiro
  3. Rui Pinto responde por 241 crimes, entre os quais 201 de acesso ilegítimo qualificado, 22 de violação de correspondência agravados e 18 de dano informático
  4. Rui Pinto foi condenado a 4 anos de prisão com pena suspensa em Portugal e 6 meses com pena suspensa em França