O presidente do Sporting, Frederico Varandas, criticou duramente o critério de arbitragem aplicado à sua equipa, afirmando que o campeonato «estaria decidido» se não fossem os supostos erros cometidos contra o clube.
Em entrevista à Sporting TV, Varandas começou por elogiar a forma como o Sporting trata os árbitros, garantindo que estes «serão bem tratados» em Alvalade e que «ninguém desce para ameaçar e intimidar os árbitros». No entanto, o dirigente considerou que o critério de arbitragem aplicado ao Sporting é «diferente» em comparação com os principais rivais.
Exemplos de alegadas injustiças
Como exemplos, Varandas referiu-se a lances em que jogadores de outros clubes não foram sancionados por infrações semelhantes às cometidas por jogadores do Sporting. O presidente destacou um lance em que um jogador do FC Porto empurrou um adversário, sem que o VAR tenha intervindo, ao contrário do que aconteceu em Alvalade num jogo com o Arouca.
Varandas lamentou ainda que, em jogos recentes, tenham sido marcados penáltis a favor de rivais do Sporting em situações semelhantes a outras em que o mesmo não aconteceu. «Este critério faz confusão», atirou o dirigente, acrescentando que, se o Sporting não tivesse sido prejudicado por estas decisões, o campeonato «estaria decidido».
Abordagem «construtiva»
O presidente do Sporting garantiu que o clube não se revê na «forma de estar» de criticar sistematicamente a arbitragem após derrotas, preferindo uma abordagem «construtiva» para tentar melhorar o que está «menos bem». No entanto, Varandas deixou um «alerta» sobre o critério aplicado à sua equipa, que considera ter sido prejudicada.
