Uma das vozes críticas é a de Lothar Matthäus, ex-internacional alemão e vencedor da Bola de Ouro em 1990. Em declarações à 'Sky', Matthäus afirmou: 'Haaland foi melhor do que Messi durante todo o ano. Não é merecido que Messi ganhe. Para mim, não há como evitar Haaland. A eleição é uma farsa, embora eu seja fã do Messi'. As críticas de Matthäus baseiam-se no desempenho impressionante de Haaland, que conquistou títulos importantes com o Manchester City e bateu recordes de golos.
Outro crítico é Tomás Roncero, conhecido jornalista do AS e adepto do Real Madrid. Roncero argumenta que Messi teve cinco Bolas de Ouro justas, mas possui três distinções a mais. Num vídeo viral, ele alegou que outros jogadores, como Xavi, Iniesta, Lewandowski e Haaland, mereciam mais o prémio. A reação de Cristiano Ronaldo às declarações de Roncero, com emojis a rir, gerou centenas de interações nas redes sociais.
Lautaro Martínez, avançado argentino, também partilhou a sua opinião sobre a atribuição da Bola de Ouro. Martínez afirmou: 'Messi precisou de partilhar esta era com o Cristiano, caso contrário teria vencido a Bola de Ouro umas 15 vezes...'. O jogador destacou a longa batalha entre Messi e Ronaldo pelo prémio, sugerindo que a presença constante de Ronaldo na corrida pelo troféu impediu Messi de ganhar mais vezes.
Estas críticas têm levantado questões sobre o processo de votação da Bola de Ouro. Alguns especialistas argumentam que o prémio deveria ser mais baseado em desempenho em competições internacionais, como a Copa do Mundo e a Liga dos Campeões. Outros defendem que fatores como o número de golos e títulos conquistados deveriam ser mais valorizados. A polémica persiste e continua a alimentar debates acalorados entre os fãs de futebol.
