Conselho de Arbitragem reconhece erros em lances decisivos da Liga Bwin

  1. O Conselho de Arbitragem da FPF reconheceu dois erros de arbitragem em lances decisivos da Liga Bwin
  2. No jogo entre o Sporting e o Aves SAD, aos 32 minutos, o árbitro deveria ter assinalado grande penalidade a favor dos leões
  3. No jogo entre o Braga e o Rio Ave, aos 32 minutos, o árbitro também deveria ter assinalado grande penalidade a favor do Rio Ave
  4. As declarações do Conselho de Arbitragem reforçam a necessidade de maior rigor e transparência no processo de arbitragem

Erros em lances decisivos do Sporting e do Braga

O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) reconheceu a existência de dois erros de arbitragem em lances decisivos da Liga Bwin, após a divulgação dos áudios do VAR referentes às últimas quatro jornadas do campeonato.

Penálti não assinalado no Sporting-Aves

No jogo entre o Sporting e o Aves SAD, aos 32 minutos, o árbitro Ricardo Baixinho deveria ter assinalado grande penalidade a favor dos leões, segundo João Ferreira, vice-presidente do Conselho de Arbitragem. "O jogador salta, o braço está numa posição não natural, afastado do corpo, interceta a bola, e isto constitui infração, e, portanto, o que nós gostaríamos de dizer no final desta decisão é que o Ricardo tivesse mudado a sua decisão e assinalado grande penalidade, uma vez que existe infração de mão na bola", explicou João Ferreira.

O vice-presidente do Conselho de Arbitragem elogiou a prestação do VAR neste lance, que chamou o árbitro principal para rever a jogada, mas considerou que a decisão final de Ricardo Baixinho foi errada.

Penálti não assinalado no Braga-Rio Ave

Já no jogo entre o Braga e o Rio Ave, o árbitro Cláudio Pereira também deveria ter assinalado grande penalidade a favor do Rio Ave, segundo João Ferreira. Aos 32 minutos, o VAR, Rui Costa, aconselhou Cláudio Pereira a rever o lance, em que o jogador do Braga calca em cima da linha o avançado do Rio Ave. "Trata-se de um lance ingrato e difícil para o árbitro. É um pisão, que acontece do lado contrário à posição dele, em que os dois jogadores metem o pé e o árbitro não consegue perceber o que se passa. E isto acontece exatamente em cima da linha e as linhas fazem parte da área de penálti. É como se fosse lá dentro, daí ter sido chamado. Estamos a falar de uma falta, que existe, e o Rui Costa fez muito bem em chamar o Cláudio Pereira. Pena que este se agarrasse a este pormenor do raspar de bola entre os jogadores e não na intervenção faltosa e marcasse o penálti. O pisão é factual e não há volta a dar. O árbitro deveria ter tido outro cuidado na análise deste lance. O árbitro decidiu mal, infelizmente", lamentou João Ferreira.

Necessidade de maior rigor e transparência

Estas declarações do Conselho de Arbitragem da FPF surgem após a divulgação dos áudios do VAR referentes às últimas quatro jornadas da Liga Bwin, no programa da Sport TV. Os áudios revelam comunicações entre os árbitros e o VAR em lances polémicos, mostrando que, em alguns casos, as decisões finais não foram as mais acertadas.

O Conselho de Arbitragem reconhece, assim, que houve erros de arbitragem em lances decisivos dos jogos do Sporting e do Braga, admitindo que as decisões finais deveriam ter sido diferentes. Estas declarações reforçam a necessidade de um maior rigor e transparência no processo de arbitragem, de forma a garantir a justiça desportiva.

Sporting CP recusa proposta milionária por Gonçalo Inácio

  1. Sporting CP rejeitou abordagem do Al Ittihad por Gonçalo Inácio.
  2. Clube saudita ofereceu 40 milhões de euros mais bónus.
  3. Gonçalo Inácio tem uma cláusula de rescisão de 60 milhões de euros.
  4. Rúben Amorim não quer perder o jogador nesta fase da temporada.