Conselho de Arbitragem reconhece erros em lances decisivos da Liga Bwin

  1. O Conselho de Arbitragem da FPF reconheceu dois erros de arbitragem em lances decisivos da Liga Bwin
  2. No jogo entre o Sporting e o Aves SAD, aos 32 minutos, o árbitro deveria ter assinalado grande penalidade a favor dos leões
  3. No jogo entre o Braga e o Rio Ave, aos 32 minutos, o árbitro também deveria ter assinalado grande penalidade a favor do Rio Ave
  4. As declarações do Conselho de Arbitragem reforçam a necessidade de maior rigor e transparência no processo de arbitragem

Erros em lances decisivos do Sporting e do Braga


O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) reconheceu a existência de dois erros de arbitragem em lances decisivos da Liga Bwin, após a divulgação dos áudios do VAR referentes às últimas quatro jornadas do campeonato.

Penálti não assinalado no Sporting-Aves


No jogo entre o Sporting e o Aves SAD, aos 32 minutos, o árbitro Ricardo Baixinho deveria ter assinalado grande penalidade a favor dos leões, segundo João Ferreira, vice-presidente do Conselho de Arbitragem. «O jogador salta, o braço está numa posição não natural, afastado do corpo, interceta a bola, e isto constitui infração, e, portanto, o que nós gostaríamos de dizer no final desta decisão é que o Ricardo tivesse mudado a sua decisão e assinalado grande penalidade, uma vez que existe infração de mão na bola», explicou João Ferreira.


O vice-presidente do Conselho de Arbitragem elogiou a prestação do VAR neste lance, que chamou o árbitro principal para rever a jogada, mas considerou que a decisão final de Ricardo Baixinho foi errada.

Penálti não assinalado no Braga-Rio Ave


Já no jogo entre o Braga e o Rio Ave, o árbitro Cláudio Pereira também deveria ter assinalado grande penalidade a favor do Rio Ave, segundo João Ferreira. Aos 32 minutos, o VAR, Rui Costa, aconselhou Cláudio Pereira a rever o lance, em que o jogador do Braga calca em cima da linha o avançado do Rio Ave. «Trata-se de um lance ingrato e difícil para o árbitro. É um pisão, que acontece do lado contrário à posição dele, em que os dois jogadores metem o pé e o árbitro não consegue perceber o que se passa. E isto acontece exatamente em cima da linha e as linhas fazem parte da área de penálti. É como se fosse lá dentro, daí ter sido chamado. Estamos a falar de uma falta, que existe, e o Rui Costa fez muito bem em chamar o Cláudio Pereira. Pena que este se agarrasse a este pormenor do raspar de bola entre os jogadores e não na intervenção faltosa e marcasse o penálti. O pisão é factual e não há volta a dar. O árbitro deveria ter tido outro cuidado na análise deste lance. O árbitro decidiu mal, infelizmente», lamentou João Ferreira.

Necessidade de maior rigor e transparência


Estas declarações do Conselho de Arbitragem da FPF surgem após a divulgação dos áudios do VAR referentes às últimas quatro jornadas da Liga Bwin, no programa da Sport TV. Os áudios revelam comunicações entre os árbitros e o VAR em lances polémicos, mostrando que, em alguns casos, as decisões finais não foram as mais acertadas.


O Conselho de Arbitragem reconhece, assim, que houve erros de arbitragem em lances decisivos dos jogos do Sporting e do Braga, admitindo que as decisões finais deveriam ter sido diferentes. Estas declarações reforçam a necessidade de um maior rigor e transparência no processo de arbitragem, de forma a garantir a justiça desportiva.