O Sporting manteve a liderança na luta pelo título após um empate contra o FC Porto no Estádio do Dragão, apesar das polémicas arbitragens que marcaram o jogo. Com cinco pontos de vantagem sobre o Benfica, a equipa de Alvalade viu a sua margem reduzir-se após a vitória das águias sobre o SC Braga. O jogo na Invicta ficou marcado por críticas à arbitragem, com destaque para a jogada envolvendo o jogador St. Juste, que poderia ter sido expulso por acumulação de amarelos. «Luís Campos Ferreira», antigo deputado e adepto sportinguista, defendeu que o Sporting tem um "crédito" no que diz respeito a questões de arbitragem, referindo-se às expulsões passadas de Coates como despesas a descontar. Campos Ferreira afirmou: "Essa coisa da arbitragem eu acho que as pessoas se estão a referir à jogada do St. Juste que poderia ter levado um segundo cartão amarelo. Acho que é isso. Fica por conta daquelas expulsões ao Coates em outras épocas, fica por conta disso".

Crédito Arbitral e Polémicas

O antigo deputado também fez uma analogia ao tempo de Pinto da Costa como presidente do FC Porto, sugerindo que o Sporting tem "crédito para mais 42 anos", em tom de ironia. A entrada de St. Juste sobre o jogador Galeno também gerou controvérsia, com o árbitro optando por não mostrar um segundo amarelo e um vermelho ao jogador neerlandês, mantendo assim o Sporting com 11 jogadores em campo.

Empate Clássico

Mais tarde, com a entrada de Viktor Gyokeres, o Sporting conseguiu empatar a partida com dois golos do ponta de lança nórdico. Gyokeres marcou os golos em cerca de um minuto, garantindo um ponto para o Sporting no clássico em terras nortenhas. A próxima jornada poderá ser decisiva para o Sporting, que poderá sagrar-se campeão nacional se vencer e o Benfica não o fizer na deslocação ao reduto do Famalicão.

Incidentes Fora de Campo

Por outro lado, o embate entre FC Porto e Sporting também ficou marcado por incidentes fora das quatro linhas. «Frederico Varandas», presidente do Sporting, foi alvo de insultos vindos das bancadas portistas, gerando um clima de tensão. «André Pinotes Batista», adepto conhecido do Sporting, saiu em defesa de Varandas, destacando-o como uma pessoa respeitadora mesmo em momentos de adversidade. Batista afirmou: "Eu, quando vi este gesto de Frederico Varandas, que é um senhor com o qual eu já estive em disputa direta, com o qual já estive em debates, com o qual já estive em discussões de estarmos em desacordo, e foi sempre uma pessoa respeitadora, e é uma pessoa respeitadora dos seus adversários".

Resposta de Varandas

O comentador leonino também enfatizou que Varandas respondeu aos insultos vindos das bancadas do Dragão, não apenas em seu nome, mas em nome da instituição Sporting. Batista sublinhou a importância de contextualizar a reação de Varandas, destacando que a instituição Sporting foi alvo de insultos durante 20 minutos. O adepto do Sporting concluiu: "Se o fato de Varandas responder com um sorriso aos insultos é um ato de 'má educação', então 'não sou bom a educar'. Não deixaria de dizer a um filho meu, que no caso de te chamarem filho de... E mais um conjunto de coisas que eu não posso dizer, e de ainda atentarem contra ti, contra o teu bom nome, da tua instituição, acena-lhes e sorri. E se isso for má educação, então eu não sou bom a educar".

Rivalidade Intensa

O jogo entre Sporting e FC Porto e os incidentes associados refletem a intensa rivalidade entre os dois clubes e a importância dos próximos confrontos na definição do campeão nacional. As polémicas arbitragens e os momentos de tensão fora de campo acrescentam ainda mais emoção a uma reta final de campeonato já de si emocionante.