No programa Juízo Final, João Ferreira analisou os áudios do VAR e concluiu que a falta que resultou no anulamento do golo não tinha uma evidência forte o suficiente. 'Falta aqui uma evidência forte, o jogador do Sporting joga a bola, claro que toca no defensor, é um lance discutível, mas para anular um golo tem de haver evidência maior. Parece-nos a nós que a melhor decisão deveria ter sido validar o golo', afirmou o vice-presidente do Conselho de Arbitragem. Durante a análise dos diálogos entre o árbitro e o VAR, é possível ouvir a sugestão do VAR em rever o lance devido a uma falta na fase de ataque. No entanto, João Ferreira considera que a falta não era suficiente para anular o golo: 'O jogador não está em fora de jogo, mas há uma falta antes. Ou seja, não há fora de jogo, mas há uma falta antes... Ah, ok', relatou o vice-presidente do Conselho de Arbitragem. Esta polémica em torno do golo anulado a Paulinho no Sporting-FC Porto continua a gerar discussão entre os adeptos e especialistas em futebol. Enquanto uns concordam com a decisão da arbitragem, outros defendem que o golo deveria ter sido validado. A controvérsia em torno do lance destaca a importância do VAR e da tomada de decisão por parte dos árbitros.