Debate sobre funcionamento do VAR regressa após polémicas no Aves-Sporting

  1. Câmaras adicionais surpreendem espectadores
  2. Câmaras pertencem à FPF e visam reforçar auxílio ao árbitro
  3. FC Porto pediu esclarecimentos ao Conselho de Arbitragem

Câmaras adicionais surpreendem e geram dúvidas


As dúvidas sobre o funcionamento do sistema de videoarbitragem (VAR) voltaram a estar em destaque, após o FC Porto ter pedido esclarecimentos ao Conselho de Arbitragem (CA) sobre o aparecimento de câmaras adicionais às utilizadas regularmente para a transmissão de jogos, como aconteceu no encontro entre o Aves SAD e o Sporting.

Os dragões já haviam solicitado explicações ao antigo presidente do CA, Fontelas Gomes, em meados de setembro de 2024, depois de um jogo da equipa B contra o Penafiel. Agora, a «batata quente» passou para as mãos de Luciano Gonçalves, o novo presidente do órgão.

Objetivo reforçar auxílio ao árbitro


No entanto, as câmaras que determinaram a legalidade do golo de Diomande no Aves SAD-Sporting não são novidade. Embora tenham surpreendido a maioria dos espectadores por estarem instaladas numa das torres de iluminação, sabe-se que não são exclusivas daquele estádio.

As câmaras adicionais pertencem à Federação Portuguesa de Futebol (FPF), responsável pela operacionalização do VAR, e foram colocadas em recintos com menos condições, como o do Penafiel, da Oliveirense e até alguns da Liga 3, com o objetivo de reforçar o auxílio prestado ao árbitro a partir da Cidade do Futebol. Nas principais praças, como o Dragão, a Luz e Alvalade, não são consideradas necessárias, uma vez que a produção de um jogo destes clubes já conta normalmente com mais de nove câmaras a gravar e transmitir imagens.

Benfica qualifica-se para os quartos da Champions após empate dramático com Mónaco

  1. Pavlidis teve uma leitura perfeita na jogada do primeiro golo do Benfica, ao descobrir Aktürkoglu sozinho na zona do segundo poste
  2. Pavlidis bateu de forma exemplar o penálti que permitiu aos lisboetas empatarem a eliminatória
  3. Kökcü resolveu a eliminatória com uma sensacional finalização na pequena-área nos instantes finais
  4. Aursnes não fez o melhor jogo, mas deixou tudo no relvado do Estádio da Luz

Benfica supera Monaco e segue em frente na Liga dos Campeões

  1. 100 por cento de espírito de equipa e muita luta
  2. muitos altos e baixos
  3. Eles tinham um ataque e nós também. Mas no final marcámos três golos e também sofremos três, mas passámos. Esse era o principal objetivo
  4. muito difícil
  5. Todas as equipas nesta fase são muito boas, por isso sabíamos que ia ser um jogo difícil. Às vezes somos melhores, às vezes eles são melhores, por isso há muitos altos e baixos
  6. fazem sempre uma grande diferença
  7. apoio inacreditável
  8. é uma pergunta muito difícil
  9. ver quem vamos defrontar

FC Porto prepara processo na FIFA contra agente de jogador

  1. FC Porto prepara processo na FIFA contra agente de jogador
  2. Agente Andy Bara acusado de esquema que desviou jogador de 16 anos
  3. Bara diz que FC Porto «armou um escândalo» e «estava errado»
  4. Pai de jogador terá sido contactado por Barcelona e Manchester City

Melnichenka encanta na equipa B do FC Porto

  1. Melnichenka marca 1 golo e dá 1 assistência em 5 jogos na equipa B do FC Porto
  2. Jovem avançado de 18 anos adaptou-se rapidamente ao futebol português
  3. Melnichenka elogia a qualidade e competitividade da equipa B do FC Porto
  4. Bielorrusso conta com o apoio dos compatriotas Vonic e Marozau na adaptação

Tribunal Arbitral do Desporto absolve FC Porto de responsabilidade por incidentes no clássico

  1. O TAD considerou que não ficou demonstrado que o FC Porto violasse deveres regulamentares ou legais
  2. O castigo revogado referia-se a danos e furtos causados por adeptos portistas no Estádio da Luz
  3. O colégio arbitral declarou que não existia qualquer facto concreto sobre a conduta do FC Porto que pudesse fundamentar a sua responsabilidade
  4. O TAD revogou a multa de 11.424 euros aplicada ao FC Porto pelo Conselho de Disciplina