A reação dos rivais à morte de Pinto da Costa

  1. Pinto da Costa foi presidente do FC Porto durante mais de 40 anos
  2. Frederico Varandas chamou Pinto da Costa de «bandido» e «corrupto»
  3. Rui Costa e o Benfica mantiveram-se em silêncio sobre a morte de Pinto da Costa
  4. O FC Porto reagiu às críticas de Varandas e espera um castigo exemplar

Varandas não lamenta a morte de Pinto da Costa


A morte de Pinto da Costa, presidente do FC Porto durante mais de 40 anos, não passou despercebida no mundo do futebol português. Como era de esperar, as reações dos principais rivais do clube do Norte foram bastante diferentes. O presidente do Sporting, Frederico Varandas, explicou o motivo pelo qual não enviou condolências ao FC Porto. Varandas afirmou que, apesar de ter sido uma decisão institucional, foi também uma decisão pessoal, uma vez que Pinto da Costa chegou a ser chamado de «bandido» e «corrupto» pelo dirigente leonino. «Quem chama bandido e corrupto não consegue, mesmo num momento de alguma lucidez, lamentar a morte de Pinto da Costa», justificou Varandas.

Benfica evita posição sobre Pinto da Costa


Já o Benfica, liderado por Rui Costa, manteve-se em silêncio sobre a morte do histórico presidente do rival FC Porto. Segundo o texto, Rui Costa estaria «mudo e surdo sobre o assunto», provavelmente preocupado com a reação do universo benfiquista caso o clube emitisse uma nota de pesar sobre Pinto da Costa, o homem que liderou o FC Porto durante a sua hegemonia no futebol português nas últimas décadas.

FC Porto reage às críticas de Varandas


Por outro lado, a estrutura do FC Porto liderada por André Villas-Boas manifestou-se desagradada com as posições recentemente assumidas por Frederico Varandas, aguardando uma posição do Conselho de Disciplina e Conselho de Arbitragem da FPF e da APAF «sobre as suspeitas lançadas ontem por um Presidente de um clube sobre a seriedade e idoneidade dos Árbitros e espera um castigo exemplar pelo bem do futebol português».

Vitória de Guimarães anuncia lucro de 2,8 milhões de euros no primeiro semestre

  1. Resultado líquido positivo de 2,8 milhões de euros no primeiro semestre
  2. Melhoria significativa face ao período homólogo da época transata, que havia terminado com um prejuízo de 14,7 milhões de euros
  3. Aumento de 60% no valor total dos rendimentos, impulsionado pela participação do clube na UEFA Conference League e pela realização de mais-valias no mercado de transferências de verão
  4. Valor negativo dos capitais próprios de -28,359 milhões de euros