Presidente do Estrela da Amadora diz que decisão do TAD "dispensa comentários"

  1. Presidente do Estrela da Amadora criticou decisão do TAD
  2. Suspensão de 123 dias e multa de 765 euros aplicadas em novembro de 2022
  3. Recurso de Lopo rejeitado após cumprimento integral da pena
  4. Lopo teve de pagar 6.014,70 euros em custos do processo

O presidente do Estrela da Amadora, Paulo Lopo, reagiu com indignação à decisão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) de rejeitar o seu recurso contra a suspensão de 123 dias que lhe foi aplicada pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).

“O simples facto de a decisão do TAD ter sido conhecida apenas depois de o castigo ter sido cumprido dispensa comentários. Diz tudo sobre o tipo de justiça em que os que se sentem injustiçados podem – ou melhor, não podem – confiar, mesmo quando pagam por ela a peso de ouro. Mais preocupante ainda é a falta de eficácia daqueles em quem devíamos poder confiar para nos defender”, afirmou Lopo.

## Suspensão de 123 dias e multa de 765 euros A suspensão de 123 dias e a multa de 765 euros foram aplicadas a Lopo a 5 de novembro de 2022, devido a “protestos contra equipa de arbitragem” e “não acatamento de deliberações” no jogo entre o Estrela e o Boavista, a 16 de setembro. Mesmo depois de ter cumprido integralmente o castigo, o presidente do Estrela da Amadora viu o seu recurso rejeitado pelo TAD, que ainda o obrigou a pagar 6.014,70 euros pelos custos do processo. ## Reação de Paulo Lopo “O que posso dizer sobre isso é que o simples facto de a decisão do TAD ter sido conhecida apenas depois de o castigo ter sido cumprido dispensa comentários. Diz tudo sobre o tipo de justiça em que os que se sentem injustiçados podem – ou melhor, não podem – confiar, mesmo quando pagam por ela a peso de ouro. Mais preocupante ainda é a falta de eficácia daqueles em quem devíamos poder confiar para nos defender”, concluiu Lopo.

Análise do JOGO: Penálti polémico decide FC Porto-Nacional

  1. Penálti assinalado a favor do FC Porto foi considerado uma boa decisão por Jorge Coroado, José Leirós e Fortunato Azevedo.
  2. Jorge Coroado: «João Aurélio, de forma negligente, pisa o pé de Borja Sainz.»
  3. José Leirós: «Zé Vítor não jogou a bola e de forma ilegal, com braço e cotovelo nas costas de Samu, carregou e empurrou, derrubando-o.»
  4. Fortunato Azevedo considera que foi uma má decisão não assinalar penálti sobre Samu.

Carlos Vicens antevê jogo complicado frente ao Gil Vicente

  1. Carlos Vicens: “A equipa preparou-se, trabalhou duro e vamos tentar ganhar”
  2. Ricardo Horta é dúvida e fará um último teste no domingo
  3. Jogo: Sporting de Braga vs Gil Vicente no Estádio Municipal de Braga
  4. Árbitro: José Bessa (Associação de Futebol do Porto)