Benfica contesta arbitragem após derrota com Sporting

  1. Benfica afirma ter «profunda preocupação» com a «pressão sobre a arbitragem» por parte do Sporting
  2. Crítica a dois lances de golo do Sporting, considerados irregulares pelo Benfica
  3. Benfica acusa árbitro de «poupá» jogador do Sporting em episódios de «agressividade extrema»
  4. Benfica exige que «a pressão constante e desmesurada sobre a arbitragem» acabe «em defesa da verdade desportiva»

Acusações do Benfica após derrota


Após a derrota por 2-0 do Benfica frente ao Sporting, na Vila das Aves, o clube da Luz contestou veementemente as decisões da equipa de arbitragem liderada por Fábio Veríssimo.

Em publicação no Twitter, o Benfica afirmou ter «profunda preocupação em face do crescente condicionamento e pressão sobre a arbitragem que as constantes declarações dos responsáveis do Sporting, presidente e treinador, à vez, provocam sobre as equipas que têm de apitar os seus jogos, impedindo-as de decidir de forma serena e racional, tal como se verificou hoje na Vila das Aves».

Críticas aos lances de golo


Relativamente ao primeiro golo do Sporting, marcado por Diomande após um livre, o Benfica considerou que «é validado apesar das imagens que todos viram». Inicialmente, o lance tinha sido assinalado como fora de jogo, mas depois o VAR validou o golo.

Já no segundo golo, os encarnados alegaram que «o lance começa com um claro fora de jogo que não é assinalado e que condiciona todo o restante desenrolar da jogada», referindo-se à posição de Fresneda no momento em que recebeu a bola de Eduardo Quaresma.

Além disso, o Benfica criticou o critério disciplinar de Fábio Veríssimo, afirmando que «há episódios de agressividade extrema que deveriam ter merecido cartão vermelho e que pouparam, mais uma vez, o Sporting e o seu jogador, Diomande».

No final, o Benfica defendeu que «a pressão constante e desmesurada sobre a arbitragem tem de acabar. De uma vez por todas! Em defesa da verdade desportiva».

Polémica transferência de Martín Anselmi do Cruz Azul para o FC Porto

  1. Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) aceitou a queixa do Cruz Azul sobre a saída de Martín Anselmi
  2. O Cruz Azul exige o pagamento de 5 milhões de dólares pela cláusula de rescisão de Anselmi
  3. O FC Porto considera que a cláusula era de apenas 3 milhões de dólares
  4. Anselmi criticou duramente o seu ex-clube Cruz Azul na sua apresentação no FC Porto

Família de Pinto da Costa rejeita participar em homenagens organizadas pelo FC Porto

  1. A família agradece profundamente todas as homenagens a Pinto da Costa
  2. A família irá respeitar a vontade de Pinto da Costa, que foi escrita, falada e explicitamente comunicada
  3. Nenhum membro da família irá participar em nada que envolva as pessoas mencionadas por Pinto da Costa
  4. A família não participará em quaisquer homenagens organizadas pela atual direção do FC Porto

Família de Pinto da Costa não participa em homenagens organizadas por «pessoas explicitamente comunicadas» pelo ex-presidente do FC Porto

  1. A família de Jorge Nuno Pinto da Costa não participará em homenagens organizadas por «pessoas explicitamente comunicadas» pelo ex-presidente do FC Porto
  2. Jorge Nuno Pinto da Costa faleceu no passado dia 15 de fevereiro
  3. Pinto da Costa amou o FC Porto profundamente desde a infância até ao último dia e serviu o clube durante mais de 60 anos
  4. As cinzas de Pinto da Costa vão permanecer na família, de acordo com a sua vontade expressa «já depois da publicação do último livro» ao amigo cardeal D. Américo Aguiar

Varandas assume responsabilidade caso Sporting não seja bicampeão

  1. Objetivo da Champions era chegar à fase de play-off e garantir receita de 50 milhões de euros
  2. Fica um sentimento amargo pela eliminação, mas Sporting tem de ser realista
  3. Responsabilidade pelo bicampeonato é da Direção, que já conquistou 4 títulos
  4. Bicampeonato era um objetivo imaginário, mas agora é um objetivo real