Supremo Tribunal de Justiça confirma condenação do FC Porto a pagar 770 mil euros ao Benfica

  1. Supremo Tribunal de Justiça confirma condenação do FC Porto a pagar 770 mil euros ao Benfica
  2. Processo remonta a junho de 2019
  3. Dirigentes Jorge Nuno Pinto da Costa, Adelino Caldeira e Fernando Gomes foram absolvidos
  4. FC Porto, FC Porto SAD e FC Porto Media condenados a pagar quantia relativa a danos causados

O Supremo Tribunal de Justiça confirmou as deliberações do Tribunal da Relação no processo dos emails, condenando o FC Porto a pagar 605.300,90 euros ao Benfica. A este valor somam-se 164 mil euros em juros de mora, perfazendo um total de aproximadamente 770 mil euros que os dragões terão de liquidar às águias.

Segundo o acórdão, «esta decisão do Supremo Tribunal de Justiça é definitiva e não pode ser alvo de recurso ordinário, pelo que o FC Porto não poderá contestá-la». O processo remonta a junho de 2019, quando o clube portista e o seu diretor de comunicação, Francisco J. Marques, foram responsabilizados pelo pagamento de cerca de 2 milhões de euros à SAD do Benfica. No entanto, o clube encarnado havia exigido uma indemnização de 17,7 milhões de euros.

Importa ainda referir que, no momento do recálculo da indemnização pelo Supremo Tribunal de Justiça, os dirigentes Jorge Nuno Pinto da Costa, Adelino Caldeira e Fernando Gomes foram absolvidos. Além da condenação financeira, os réus FC Porto, FC Porto SAD e FC Porto Media foram ainda obrigados a pagar uma quantia a determinar em sede de liquidação de sentença relativamente ao dano causado aos autores pela apropriação, desde abril de 2017, dos seus segredos de negócio.

FC Porto e Vítor Bruno chegam a acordo sobre cessação de funções

  1. Vítor Bruno deixou o comando da equipa principal do FC Porto a 20 de janeiro deste ano
  2. Vítor Bruno conquistou a 24ª Supertaça do palmarés do FC Porto
  3. Vítor Bruno serviu o FC Porto com «empenho e elevação» durante mais de 8 temporadas
  4. O FC Porto agradeceu o «profissionalismo e compromisso» de Vítor Bruno

Varandas rebate acusações de Augusto Inácio sobre clínica do Sporting

  1. Varandas garante que o Sporting nunca pagou qualquer valor às suas clínicas desde 2015
  2. O Sporting sempre teve um diretor clínico, João Pedro Araújo, que gere o departamento médico do clube
  3. Varandas critica o depoimento de Augusto Inácio no caso Sinisa Mihajlović, que foi considerado não credível pelo CAS
  4. Inácio aceitou voltar ao Sporting com um contrato considerável quando Bruno de Carvalho estava preso

Varandas justifica ausência de manifestações do Sporting na morte de Pinto da Costa

  1. Varandas: «decisão institucional, que nada teve a ver com o presidente»
  2. Varandas: «se a instituição não se revê em quem prejudicou o clube, a indústria do futebol e os nossos valores, seria uma hipocrisia mudar por essa pessoa ter morrido»
  3. Varandas: «a coluna vertebral» firme e que vai «estar sempre do lado dos [seus] valores e princípios»
  4. Varandas: «Enquanto estiver aqui vou fazer o que ditam os meus princípios»

Petar Musa: Da luta por espaço no Benfica à explosão no Dallas

  1. Musa chegou aos EUA há pouco mais de um ano para dar novo rumo à carreira
  2. Marcou 17 golos em 34 jogos na primeira temporada no Dallas
  3. Não era indiscutível no Benfica devido à presença de Gonçalo Ramos
  4. Diz que a Croácia é um país com muitos talentos e em que todos sonham ser futebolistas
  5. Afirma que se apaixonou pelo futebol desde cedo, sem qualquer pressão dos pais

Sporting apoia Pedro Proença na corrida à presidência da FPF

  1. O Sporting defende que deve haver uma carreira específica de VAR
  2. O Sporting tem-se batido por medidas que visam melhorar a transparência e qualidade da arbitragem
  3. «Quem não deve, não teme. Vamos lá, avaliámos e observamos que nota cada arbitragem teve. Não há nada a esconder»
  4. Pedro Proença e Luciano Gonçalves propõem valorizar a carreira de árbitro