Caso Pinto da Costa e Varandas chega a fase decisiva

  1. 2 de julho
  2. Tribunal do Bolhão
  3. Declaração de Varandas: 'bandido'
  4. Liberdade de expressão não é absoluta

O caso entre Jorge Nuno Pinto da Costa e Frederico Varandas, presidentes de dois clubes de futebol em Portugal, entra numa fase decisiva, com a leitura da sentença agendada para o dia 2 de julho, no Tribunal do Bolhão, na cidade do Porto. Este processo foi iniciado por Pinto da Costa contra Varandas devido a declarações feitas em outubro de 2020, quando Varandas chamou o dirigente do Porto de “bandido”.

Neste contexto, o Ministério Público, nas alegações finais, reforçou o pedido de condenação para Frederico Varandas, afirmando que “a liberdade de expressão não é um direito absoluto”. A procuradora foi clara ao enfatizar que “a expressão 'bandido' ultrapassou aquilo que é admissível” e destacou que a declaração de Varandas “extravasou os limites da liberdade de expressão”. É importante notar que todos compreendem bem o significado de ser chamado de bandido.

Defesa de Frederico Varandas

Por outro lado, Inês Magalhães, advogada de Pinto da Costa, lamentou a tentativa de defesa de Varandas, que justificou a sua expressão recordando o “famigerado” caso do Apito Dourado. Magalhães argumentou que, embora o registo criminal de Pinto da Costa tenha saído “impoluto”, isso não diminui a gravidade das declarações feitas por Varandas.

José Lobo Moutinho, advogado do presidente do Sporting, respondeu que a expressão que motivou a queixa “não foi uma agressão inopinada”, mas sim uma “resposta” a uma entrevista dada por Pinto da Costa, na qual o presidente do Sporting havia sido criticado. O caso, portanto, promete ser um marco no debate sobre a liberdade de expressão no futebol em Portugal, especialmente quando envolve ofensas pessoais e rivalidades acesas.

Repercussões na relação entre clubes e adeptos

O desfecho deste processo, que se encontra prestes a ser julgado, poderá ter repercussões significativas na relação entre as entidades e os adeptos. Além disso, poderá estabelecer um precedente sobre os limites da crítica no desporto, o que é fundamental num ambiente tão competitivo e passional como o futebol.

A forma como este caso será decidido poderá influenciar não só a interação entre os presidentes dos clubes, mas também a maneira como os adeptos percebem e reagem a declarações e críticas no âmbito do futebol em Portugal. Assim, a expectativa sobre o resultado é alta, e todos aguardam ansiosamente pela decisão judicial.

João Diogo Manteigas apela ao debate na corrida à presidência do Benfica

  1. João Diogo Manteigas foi o primeiro a oficializar a candidatura à presidência do Benfica.
  2. Manteigas enviou uma carta aberta nas redes sociais apelando ao respeito e debate entre candidatos.
  3. Manteigas estará presente na Assembleia Geral do Benfica no próximo sábado.
  4. A Assembleia Geral irá deliberar sobre o orçamento e plano de atividades do clube.

Benfica e Marselha disputam Nélson Semedo

  1. Nélson Semedo está em final de contrato com o Wolverhampton.
  2. Benfica e Marselha disputam a contratação de Nélson Semedo.
  3. Semedo: “Acho que há interesse por parte do Benfica para que volte. E obviamente só tenho de agradecer esse interesse.”
  4. Semedo terá “tempo para decidir o que será melhor” para a carreira.

Rui Jorge Esclarece Dispensa de Eduardo Quaresma da Seleção Sub-21

  1. Rui Jorge, selecionador nacional de sub-21, explicou a dispensa de Eduardo Quaresma.
  2. Quaresma disse a Rui Jorge que não se sentia com energia para ajudar a equipa a 100%.
  3. Rui Jorge considera a paixão por representar a seleção inegociável.
  4. O selecionador remeteu para Quaresma o motivo da falta de energia.