Na ronda 31 do campeonato português, a temática dos pénaltis voltou a ser debatida com intensidade. Dois jogos, ambos com grandes vitórias, levantaram questões significativas sobre decisões de arbitragem. No embate entre o Benfica e o Aves, que terminou com um impressionante 6-0, o árbitro Carlos Macedo teve de decidir sobre um toque de Zé Luís. Jorge Coroado comentou: “Foi um toque fortuito e não deliberado de Zé Luís. O árbitro, uma vez mais, ajuizou bem.” A análise foi unânime entre os especialistas, pois Fortunato Azevedo também endossou a decisão: “Não há qualquer razão para que Zé Luís fosse punido, não há infração. Outra decisão correta do árbitro.” Este caso destaca a dificuldade que os árbitros enfrentam na interpretação de lances ambíguos.
Por outro lado, no jogo entre o Boavista e o Sporting, onde os leões venceram por 5-0, surgiu uma nova controvérsia relacionada com uma possível penalidade não assinalada. Aos 25 minutos, Eduardo Quaresma viu um remate potente a embater no seu corpo, levantando questões sobre uma possível falta. O árbitro Miguel Nogueira decidiu não marcar a grande penalidade. Jorge Coroado, novamente, ofereceu a sua análise, considerando esta também uma “boa decisão”: “Perante remate forte e próximo, Quaresma ofereceu corpo à bola, tendo esta embatido no tronco. Não houve falta do jogador leonino.” Da mesma forma, Fortunato Azevedo sustentou a decisão do árbitro: “Tratou-se de uma bola inesperada, que bate no braço de Quaresma, que está recolhido e em posição natural. Lance legal, sem motivo para se assinalar grande penalidade.” Estas declarações culminam uma jornada repleta de análise sobre a arbitragem no futebol português, levantando questões sobre como decisões podem influenciar jogos e emoções, mas também revelando uma certa confiança nos árbitros e na sua capacidade de interpretar as regras do jogo.
