Vítor Campelos critica arbitragem do Sporting-Gil Vicente: «Para que é que existe o VAR?»

  1. Vítor Campelos criticou a decisão do árbitro Cláudio Pereira em validar o segundo golo do Sporting.
  2. O treinador questionou a utilidade do VAR, afirmando que às vezes se questiona porque ele existe.
  3. Campelos destacou que o segundo golo do Sporting desestabilizou a sua equipa.
  4. Apesar da derrota, o treinador elogiou a organização da equipa do Gil Vicente.

No jogo entre o Sporting e o Gil Vicente, o treinador Vítor Campelos não se mostrou satisfeito com a arbitragem do árbitro Cláudio Pereira. A queixa de Campelos refere-se ao lance que resultou no segundo golo do Sporting, onde o VAR foi chamado para analisar uma possível falta de Gyökeres sobre um defesa gilista antes do golo ser marcado.

Campelos criticou a decisão do árbitro, questionando a utilidade do VAR. Ele afirmou: «Eu às vezes questiono-me porque existe o VAR. Se o VAR chama o árbitro, é porque viu alguma coisa, mas o Cláudio decidiu que seria a decisão dele tomada anteriormente, por isso, temos de respeitar, mas para que é que existe o VAR?».

O treinador gilista também destacou como o segundo golo do Sporting desestabilizou a equipa: «Esse momento desestabilizou um pouco a nossa equipa, até porque sofremos logo de seguida o 3-1. E é esta a história do jogo. O Sporting é justo vencedor.»

Apesar da derrota por 3-1, Campelos elogiou a organização da sua equipa: «Entrámos relativamente bem no jogo, muito organizados. Estivemos bem organizados defensivamente e, quando tínhamos bola, estávamos a sair com critério.»

No final, o treinador mostrou confiança na sua equipa e expressou o desejo de obter melhores resultados: «Temos feito bons jogos. Há um erro ou outro, por vezes individual, que nos está a custar caro, mas é continuar a trabalhar, porque esses detalhes vão pender a nosso favor. É continuar a trabalhar, pois temos uma boa ideia de jogo e jogamos sempre para ganhar. Precisamos de pontos e, com toda a certeza, eles vão chegar.»

Luís Duque contra-ataca: a situação financeira da Liga não era de "pré-falência"

  1. Luís Duque presidiu a Liga Portuguesa de Futebol entre novembro de 2014 e julho de 2015
  2. Pedro Proença afirmou que a Liga se encontrava numa «situação lastimável» e «em pré-falência» quando assumiu a liderança
  3. Duque diz que alertou Proença sobre essa «imprecisão» e que Proença recebeu a garantia de que iria corrigir o «lapso» publicamente
  4. Duque afirma que a Liga tinha os cofres cheios e receitas suficientes para garantir a sua sustentabilidade
  5. Duque detalha medidas tomadas durante a sua gestão, como garantir patrocínios essenciais e reestruturar as competições profissionais

FC Porto luta por melhorias no VAR em Portugal

  1. O FC Porto critica a falta de uniformidade no uso do VAR em Portugal
  2. O clube alerta para a existência de «falhas tecnológicas» que condicionam a utilização do VAR
  3. O FC Porto afirma que, em Portugal, são usadas câmaras com apenas 5 frames por segundo, ao contrário de Inglaterra que usa 50 frames
  4. O FC Porto reclama por um maior debate sobre as condições do VAR junto da Liga Portugal e do Conselho de Arbitragem

Antigo presidente da Liga Portuguesa de Futebol refuta declarações de Pedro Proença sobre estado financeiro da instituição

  1. Luís Duque liderou a Liga Portuguesa de Futebol entre novembro de 2014 e julho de 2015
  2. Pedro Proença afirmou que encontrou a Liga em 'estado lastimável' e 'em situação de pré-falência'
  3. Duque garante que a Liga tinha os 'cofres cheios' e 'receitas suficientes para garantir a sua sustentabilidade'
  4. Duque diz que a sua equipa recuperou a situação financeira da Liga em pouco mais de 6 meses

FC Porto critica irregularidades no funcionamento do VAR em Portugal

  1. O FC Porto tem estado na linha da frente das críticas ao funcionamento do VAR em Portugal
  2. O clube quer que sejam resolvidos os problemas recorrentes que afetam a utilização desta tecnologia
  3. O FC Porto critica a qualidade das imagens disponíveis para a análise dos lances pelo árbitro de vídeo
  4. O clube denunciou que, no jogo da sua equipa B com o Penafiel, as imagens não permitiam traçar corretamente as linhas de fora de jogo