Decisões polémicas da arbitragem prejudicam FC Porto na derrota com a Roma

  1. Otávio viu o primeiro cartão amarelo da partida por entrada dura sobre Dybala
  2. Golo de Samu para o FC Porto aos 27 minutos foi validado corretamente
  3. Golo de Dybala que deu vantagem à Roma aos 35 minutos deveria ter sido anulado
  4. Não foi assinalada grande penalidade sobre Samu aos 69 minutos

O jogo entre a Roma e o FC Porto, disputado na capital italiana, ficou marcado por algumas decisões polémicas da equipa de arbitragem liderada pelo francês François Letexier.

Aos 5 minutos, Otávio entrou forte sobre Dybala, mas o árbitro aplicou corretamente a vantagem após a falta. Mais tarde, no minuto 26, o mesmo Otávio viu o primeiro cartão amarelo da partida por uma entrada dura sobre o argentino.

Já no primeiro golo do encontro, marcado por Samu para o FC Porto aos 27 minutos, o árbitro validou o lance de forma acertada, apesar do movimento acrobático do avançado espanhol.

No entanto, a equipa de arbitragem foi menos feliz noutros momentos do jogo. Aos 35 minutos, o golo de Dybala que deu a vantagem à Roma deveria ter sido anulado, uma vez que no início da jogada Kone atingiu o pescoço de Eustáquio com o cotovelo de forma imprudente.

Outra decisão contestada aconteceu aos 69 minutos, quando N'Dicka carregou as costas de Samu dentro da área, desequilibrando-o, mas o árbitro não assinalou grande penalidade e ainda não exibiu o cartão vermelho ao defesa da Roma.

Apesar das polémicas, a Roma acabou por vencer por 3-2, com Dybala a bisar, afastando o FC Porto das competições europeias. O treinador dos dragões, Martín Anselmi, lamentou os «dois erros relevantes» da arbitragem que condicionaram o resultado final.

Candidatura «Por um Vitória maior» critica agendamento de eleições no mesmo dia de jogo da I Liga

  1. A candidatura «Por um Vitória maior» considera o agendamento um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. As eleições do Vitória Sport Clube estão marcadas para 1 de março, das 9h00 às 19h00, no mesmo dia do jogo da I Liga
  3. A lista de Luís Cirilo Carvalho exorta a direção a propor a alteração da data do jogo, para não interferir com a participação dos sócios
  4. A candidatura de Luís Cirilo Carvalho pede «uma explicação clara» dos critérios usados para este agendamento

Candidatura «Por um Vitória Maior» desagrada com jogo marcado para dia de eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. jogo marcado para 1 de março, data em que decorrem as eleições do Vitória de Guimarães
  3. votação a decorrer entre as 9h00 e as 19h00 no Pavilhão Desportivo Unidade Vimaranense
  4. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho «exorta a que a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, proponha alteração do dia do jogo»