Árbitro João Pinheiro polémico em lance entre Benfica e Braga na Taça de Portugal

  1. Otamendi elevou a perna perigosamente
  2. Diferentes opiniões sobre a decisão do árbitro
  3. Críticas à não marcação de penálti

No clássico dos quartos de final da Taça de Portugal entre Benfica e Braga, aos 45 minutos de jogo, houve uma jogada polémica na área da equipa da capital. O defesa do Benfica, Otamendi, elevou a perna a uma altura considerada perigosa durante uma disputa com Paulo Oliveira, do Braga.

Os especialistas do programa «Tribunal O JOGO» apresentaram interpretações diferentes sobre a decisão do árbitro João Pinheiro de não assinalar penálti no lance. Jorge Coroado considerou que «Otamendi, ao elevar o pé a altura proibida, não cometeu penálti, mas ficou livre indireto por sinalizar». Já José Leirós entendeu que «havia motivo para assinalar dentro da área livre indireto por jogo perigoso sem contacto de Otamendi sobre Paulo Oliveira».

Por fim, Fortunato Azevedo fez uma análise distinta: «Otamendi joga primeiro a bola e Paulo Oliveira, ao procurar com a cabeça o pé do adversário, comete jogo perigoso passivo. Não há infração.»

Apesar das diferentes opiniões, a decisão do árbitro João Pinheiro de não punir a ação de Otamendi com um penálti foi alvo de críticas. O episódio segue uma série de polémicas envolvendo os principais clubes do futebol português na atual temporada.

Famalicão vence Moreirense por 2-0 e treinador elogia força do grupo

  1. Hugo Oliveira afirmou que a equipa trabalhou muito para dar esta vitória aos seus adeptos
  2. O jogo esteve sempre controlado pela equipa do Famalicão, que foi muito sólida defensivamente
  3. É o quinto jogo consecutivo da equipa sem sofrer golos
  4. A força do grupo não está apenas na defesa, mas em todo o coletivo
  5. A vitória foi totalmente justa e não deixa dúvidas
  6. O balneário está com mais confiança e mais liberto, mas mantém a mesma atitude
  7. A estabilização do onze titular também foi importante para alcançar esta vitória

Luís Duque contra-ataca: a situação financeira da Liga não era de "pré-falência"

  1. Luís Duque presidiu a Liga Portuguesa de Futebol entre novembro de 2014 e julho de 2015
  2. Pedro Proença afirmou que a Liga se encontrava numa «situação lastimável» e «em pré-falência» quando assumiu a liderança
  3. Duque diz que alertou Proença sobre essa «imprecisão» e que Proença recebeu a garantia de que iria corrigir o «lapso» publicamente
  4. Duque afirma que a Liga tinha os cofres cheios e receitas suficientes para garantir a sua sustentabilidade
  5. Duque detalha medidas tomadas durante a sua gestão, como garantir patrocínios essenciais e reestruturar as competições profissionais

FC Porto luta por melhorias no VAR em Portugal

  1. O FC Porto critica a falta de uniformidade no uso do VAR em Portugal
  2. O clube alerta para a existência de «falhas tecnológicas» que condicionam a utilização do VAR
  3. O FC Porto afirma que, em Portugal, são usadas câmaras com apenas 5 frames por segundo, ao contrário de Inglaterra que usa 50 frames
  4. O FC Porto reclama por um maior debate sobre as condições do VAR junto da Liga Portugal e do Conselho de Arbitragem

Antigo presidente da Liga Portuguesa de Futebol refuta declarações de Pedro Proença sobre estado financeiro da instituição

  1. Luís Duque liderou a Liga Portuguesa de Futebol entre novembro de 2014 e julho de 2015
  2. Pedro Proença afirmou que encontrou a Liga em 'estado lastimável' e 'em situação de pré-falência'
  3. Duque garante que a Liga tinha os 'cofres cheios' e 'receitas suficientes para garantir a sua sustentabilidade'
  4. Duque diz que a sua equipa recuperou a situação financeira da Liga em pouco mais de 6 meses

FC Porto critica irregularidades no funcionamento do VAR em Portugal

  1. O FC Porto tem estado na linha da frente das críticas ao funcionamento do VAR em Portugal
  2. O clube quer que sejam resolvidos os problemas recorrentes que afetam a utilização desta tecnologia
  3. O FC Porto critica a qualidade das imagens disponíveis para a análise dos lances pelo árbitro de vídeo
  4. O clube denunciou que, no jogo da sua equipa B com o Penafiel, as imagens não permitiam traçar corretamente as linhas de fora de jogo