Erros de arbitragem abalaram campeonato português
As decisões da arbitragem têm sido alvo de aceso debate no futebol português nas últimas semanas. Dois casos em particular têm gerado polémica e acusações de favoritismo por parte de alguns adeptos e comentadores.
O futebol nacional tem sido marcado pela contestação a algumas decisões da arbitragem, com ambos os lados a acusarem-se mutuamente de beneficiarem de uma «dualidade de critérios».
Caso do jogo entre São Paulo e Fluminense
O primeiro caso envolve o jogo entre São Paulo e Fluminense, no Brasil. O São Paulo vai tentar anular o jogo na justiça desportiva, alegando que o árbitro cometeu um erro ao validar um golo do Fluminense após recorrer ao VAR. Segundo o Globoesporte, a direção do São Paulo acredita que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli deveria ter marcado falta de Thiago Silva por mão na bola na jogada que originou o golo do Fluminense.
Nas imagens do VAR divulgadas, Zanovelli explicou a sua decisão: «Eu ia dar lei da vantagem, o jogador [Thiago Silva] parou e bateu a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a lei da vantagem, eu segui. É golo legal.» No entanto, o São Paulo entende que, ao ter dado a vantagem, o árbitro deveria ter marcado a falta de Thiago Silva por mão na bola.
Caso do jogo entre Sporting e Farense
Já no campeonato português, o Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) abordou um lance polémico no jogo entre Sporting e Farense. Um dos responsáveis pela arbitragem, João Ferreira, admitiu que um penálti assinalado a favor do Sporting não deveria ter sido marcado.
«Se olharmos para o lance na sua plenitude, não gostaríamos que fosse assinalado penálti», afirmou João Ferreira, explicando que «o defensor está parado a fazer contenção, a evitar que o atacante se vire, a proteger a baliza, não faz nenhum gesto com a mão» e que «a bola sofre uma mudança de direção em cima do defensor, acabar por ser inesperada e a bola vai bater no braço. Não tem nada de penálti».
Acusações mútuas de favoritismo
Estas declarações mereceram críticas do conhecido benfiquista Mauro Xavier, que lamentou a decisão e acusou o Sporting de ser «levado ao colo» pela arbitragem. «O ano passado, o Conselho de Arbitragem, até um comunicado teve que enviar por causa de um erro num jogo do Sporting [golo de Paulinho contra o Casa Pia]. Até um comunicado teve que enviar a pedir desculpa, a dizer que tinha sido fora de jogo. Este ano, a primeira vez que vem falar, dos jogos todos que analisou, o único que diz que o árbitro agiu erradamente, adivinha com quem foi? Os meninos de sempre levados ao colo», criticou Mauro Xavier.
O benfiquista considerou ainda que o penálti ajudou a «desbloquear» o jogo, que o Sporting acabou por vencer por 5-0. «O 2-0 faz muita diferença. O resto do jogo passeou», afirmou Mauro Xavier, referindo que «a dualidade de critérios está aí».
Em Alvalade, alguns adeptos do Sporting defendem que está evidente um «fato de campeonato feito à medida do Sporting», uma vez que os campeões nacionais somam vitórias em todos os jogos realizados até ao momento.
Estes casos revelam a sensibilidade do tema da arbitragem no futebol português, com acusações mútuas de favoritismo e dualidade de critérios. A atuação dos árbitros continua a gerar polémica e a ser alvo de forte escrutínio por parte dos adeptos e comentadores desportivos.
