Famalicão pede penálti por empurrão de Tomás Araújo na área do Benfica

  1. Chiquinho reclama penálti por suposto empurrão de Tomás Araújo nas costas
  2. O árbitro não marcou a falta e mandou o jogo continuar
  3. Chiquinho expressou a sua frustração com a não marcação do penálti
  4. A jogada ocorreu aos 68 minutos do jogo entre Famalicão e Benfica

No jogo emocionante entre Famalicão e Benfica, uma jogada polémica chamou a atenção de todos. Chiquinho, jogador do Famalicão, conseguiu isolar-se e rematar em direção à baliza, mas foi travado pela boa defesa de Trubin, guarda-redes do Benfica. Logo após a jogada, Chiquinho reclamou um penálti, alegando ter sido empurrado por Tomás Araújo nas costas.

A jogada ocorreu aos 68 minutos do jogo, quando o Famalicão pressionava em busca do empate. Chiquinho conseguiu driblar a defesa do Benfica e estava em boa posição para marcar o golo, mas foi surpreendido pelo contacto de Tomás Araújo. O jogador do Famalicão caiu no chão e imediatamente levantou o braço pedindo a marcação do penálti.

No entanto, o árbitro da partida não considerou a falta e mandou o jogo continuar. A decisão gerou revolta por parte dos jogadores e adeptos do Famalicão, que consideraram o lance como uma falta clara. Após o jogo, Chiquinho expressou a sua frustração com a não marcação do penálti, afirmando: 'Fui claramente empurrado nas costas e isso afetou o meu remate. Na minha opinião, era penálti sem dúvida.'

O lance polémico ganhou destaque nas redes sociais e dividiu opiniões entre os adeptos do futebol português. Enquanto alguns concordam com a reclamação do Famalicão e consideram que o penálti deveria ter sido marcado, outros acreditam que Tomás Araújo apenas disputou a bola e não cometeu falta.

Com o resultado final de 1-0 a favor do Benfica, a polémica do penálti não influenciou diretamente no desfecho da partida, mas certamente será tema de discussão nos próximos dias. Resta agora aguardar a posição dos responsáveis pela arbitragem e a possibilidade de análise do lance através do VAR, para esclarecer definitivamente se houve ou não falta na jogada.

Luís Duque contra-ataca: a situação financeira da Liga não era de "pré-falência"

  1. Luís Duque presidiu a Liga Portuguesa de Futebol entre novembro de 2014 e julho de 2015
  2. Pedro Proença afirmou que a Liga se encontrava numa «situação lastimável» e «em pré-falência» quando assumiu a liderança
  3. Duque diz que alertou Proença sobre essa «imprecisão» e que Proença recebeu a garantia de que iria corrigir o «lapso» publicamente
  4. Duque afirma que a Liga tinha os cofres cheios e receitas suficientes para garantir a sua sustentabilidade
  5. Duque detalha medidas tomadas durante a sua gestão, como garantir patrocínios essenciais e reestruturar as competições profissionais

FC Porto luta por melhorias no VAR em Portugal

  1. O FC Porto critica a falta de uniformidade no uso do VAR em Portugal
  2. O clube alerta para a existência de «falhas tecnológicas» que condicionam a utilização do VAR
  3. O FC Porto afirma que, em Portugal, são usadas câmaras com apenas 5 frames por segundo, ao contrário de Inglaterra que usa 50 frames
  4. O FC Porto reclama por um maior debate sobre as condições do VAR junto da Liga Portugal e do Conselho de Arbitragem

Antigo presidente da Liga Portuguesa de Futebol refuta declarações de Pedro Proença sobre estado financeiro da instituição

  1. Luís Duque liderou a Liga Portuguesa de Futebol entre novembro de 2014 e julho de 2015
  2. Pedro Proença afirmou que encontrou a Liga em 'estado lastimável' e 'em situação de pré-falência'
  3. Duque garante que a Liga tinha os 'cofres cheios' e 'receitas suficientes para garantir a sua sustentabilidade'
  4. Duque diz que a sua equipa recuperou a situação financeira da Liga em pouco mais de 6 meses

FC Porto critica irregularidades no funcionamento do VAR em Portugal

  1. O FC Porto tem estado na linha da frente das críticas ao funcionamento do VAR em Portugal
  2. O clube quer que sejam resolvidos os problemas recorrentes que afetam a utilização desta tecnologia
  3. O FC Porto critica a qualidade das imagens disponíveis para a análise dos lances pelo árbitro de vídeo
  4. O clube denunciou que, no jogo da sua equipa B com o Penafiel, as imagens não permitiam traçar corretamente as linhas de fora de jogo