A partida entre Estrela da Amadora e os leões, disputada no último sábado, ficou marcada não só pelo resultado magro, mas também pelas condições climatéricas adversas. O vento forte na Reboleira foi um dos pontos de discórdia, condicionando o desempenho das equipas em campo. Daniel Bragança, o herói da noite ao marcar o único golo do jogo, reconheceu as dificuldades em declaração no final do jogo.
“A equipa sentiu o vento na primeira parte, mas não pode ser desculpa...”, disse Bragança, antes de ser interrompido num momento insólito que espelha as peripécias da partida. A declaração sublinha a percepção dos jogadores sobre o impacto do fator natural, embora o médio, com a maturidade que o caracteriza, afaste a ideia de que possa ser uma justificação para uma exibição menos conseguida. A vitória, ainda que suada, demonstra a capacidade de superação da equipa face aos obstáculos, sejam eles impostos pela natureza ou pelo adversário. A exibição, como o próprio Bragança admitiu, esteve “menos conseguida”, mas a eficácia foi crucial para os três pontos. O golo solitário foi o culminar de uma jogada bem desenvolvida, onde a frieza e a técnica do médio fizeram a diferença num momento de pressão.
O jogo foi também palco de alguns lances polémicos e decisões arbitrais questionáveis, analisados posteriormente por Pedro Henriques. Um dos momentos cruciais, logo aos 19 minutos, foi a alegada falta de Iván Fresneda sobre Ianis Stoica. “Com a bola no ar e longe da ação, há uma carga de Iván Fresneda nas costas de Ianis Stoica. Carga sem bola, fora de tempo, que teve como consequência a queda. Não sendo fácil de análise, com televisão e VAR, castigo máximo por assinalar. Para que haja uma carga correta e legal é preciso que seja feita com o ombro contra igual região do corpo e com a bola a uma distância jogável. Neste caso, a bola está longe, ainda vem no ar, e a carga é feita nas costas de Stoica, que fica fora da disputa do lance. Infração passível de pontapé de penálti em que o VAR poderia ter ajudado”, analisou Pedro Henriques. Esta análise realça a complexidade das decisões em campo e a importância da tecnologia para uma maior justiça desportiva. Além disso, a partida teve outros momentos de interrupção inusitada, como a entrada de um gato no relvado ao minuto 35, que contribuiu para os dois minutos de tempo extra no final da primeira parte, adicionados “em virtude de uma assistência a Stoica ao minuto 9 e da interrupção de jogo ao minuto 35, quando um gato entrou no relvado”. Este tipo de acontecimentos, embora caricatos, acabam por fazer parte da história do desporto, demonstrando que, no futebol, o inesperado está sempre à espreita. Por isso, esta vitória com vários percalços só demonstra o quão importante foi para a equipa.
Aos 50 minutos, outra decisão que gerou controvérsia foi um possível grande penalidade a favor dos leões. Pedro Henriques descreveu o lance com detalhe: “Penálti. Doué estica a sua perna direita, entra de sola, não toca na bola e acerta no pé esquerdo de Luis Suárez que chegou primeiro e que tinha tocado no esférico. O jogo perigoso só é passível de ser sancionado com pontapé livre indireto quando não há contacto sobre o adversário. A partir do momento em que esse contacto existe, passa a ser punido com livre direto, ou, sendo no interior da área, penálti. Castigo máximo por assinalar para os leões.” Esta análise aponta para a existência de um erro de arbitragem que poderia ter alterado o rumo da partida. A questão dos penáltis foi recorrente, com um lance aos 70 minutos em que “a bola vai ao braço direito de Maxi Araújo que está a ir na direção do solo em apoio à queda. Os jogadores quando em queda têm direito a apoiar a mão no solo e, caso a bola lhe bata no braço/mão não é penalizado, é uma atenuante. Sem penálti.” Esta justificação detalhada serve para clarificar a aplicação da regra e, aparentemente, neste lance, a decisão de não assinalar nada foi a correta, diferenciando-o dos outros casos. As incidências no campo de jogo, os protagonistas e a forma como o jogo se desenrolou mostram que cada pormenor pode, de facto, ser decisivo para cada uma das equipas.
