O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) divulgou as avaliações das equipas de arbitragem e videoarbitragem referentes às 18.ª e 19.ª jornadas da Liga. Em geral, as avaliações foram positivas, destacando-se o desempenho de vários árbitros. Contudo, uma performance negativa foi notada em um dos jogos, o que gerou repercussões no meio futebolístico.
Na 18.ª jornada, os árbitros tiveram um desempenho variado nas suas avaliações. David Silva, que apitou a vitória do Sporting contra o Casa Pia, recebeu a classificação de “satisfatório”. O VAR na mesma partida, liderado por João Pinto, obteve uma classificação de “muito satisfatório”. Em outro jogo, o Benfica triunfou contra o Rio Ave sob a arbitragem de Cláudio Pereira, que também foi avaliado como “satisfatório”, enquanto o VAR, dirigido por Pedro Ferreira, recebeu nota “muito satisfatória”. Em confronto entre o FC Porto e o Vitória de Guimarães, o árbitro João Gonçalves foi avaliado como “satisfatório”, com o VAR, Tiago Martins, também a receber a nota de “muito satisfatório”.
A Avaliação da 19.ª Jornada
Na 19.ª jornada, mantiveram-se as classificações positivas. O Sporting saiu vitorioso de Arouca sob a arbitragem de Hélder Carvalho, que foi avaliado como “satisfatório”, tal como o videoárbitro Manuel Mota. Na Luz, David Silva voltou a comandar o jogo, desta vez na vitória contra o Estrela da Amadora, recebendo também a nota “satisfatório”, assim como o VAR. No Dragão, o árbitro António Nobre destacou-se ao receber uma avaliação de “muito satisfatório” na partida entre o FC Porto e o Gil Vicente, onde o VAR João Casegas teve a nota “satisfatória”.
As avaliações na 19.ª jornada foram encorajadoras, mostrando uma tendência de consistência entre os árbitros. A qualidade das decisões tomadas durante as partidas é crucial para o decorrer da competição e a FPF parece estar a trabalhar para garantir essa qualidade.
Incidente de Avaliação Negativa
Infelizmente, nem todos os jogos atingiram os padrões esperados. O árbitro Iancu Vasilica, responsável pela arbitragem do confronto Nacional-Rio Ave, foi o único a receber uma crítica negativa, com uma nota de “insatisfatório”, o que se refletiu igualmente na avaliação da equipa de VAR liderada por Rui Oliveira. Este incidente abalou as avaliações de uma jornada na qual a maioria dos árbitros foi considerada competente.
Este tipo de avaliação negativa não é comum, e a FPF tem enfatizado a importância de manter elevados padrões de arbitragem. A repercussão deste incidente provavelmente levará a uma revisão dos procedimentos de arbitragem para evitar futuros erros.
Desempenho das Equipas de Arbitragem
A FPF também listou os ratings das atuações nos jogos, permitindo visualizar a performance de cada uma das equipas de arbitragem. No duelo entre Sporting e Casa Pia, a arbitragem foi classificada como “satisfatória”, com a videoarbitragem recebendo a nota de “muito satisfatória”. Por outro lado, no jogo Gil Vicente-Nacional, tanto a arbitragem como a videoarbitragem foram consideradas “insatisfatórias”.
Estas classificações são uma ferramenta útil para analisar a performance dos árbitros e VAR, contribuindo para a transparência no processo de avaliação. Os adeptos e clubes precisam de sentir que a arbitragem é feita de forma justa e transparente.
Compromisso com a Qualidade
Com essas avaliações, a FPF demonstra um esforço contínuo para garantir a qualidade das arbitragens na Liga, enfatizando a importância do desempenho dos árbitros e VAR em cada partida. Estas avaliações podem influenciar decisões futuras sobre a formação e seleção de árbitros para jogos de maior relevância.
O compromisso da FPF com a melhoria contínua promete um campeonato mais justo e competitivo. À medida que a Liga avança, espera-se que as equipas de arbitragem continuem a elevar os seus padrões, contribuindo para o bom funcionamento do campeonato.
