Em declarações ao canal do Sporting, o presidente Frederico Varandas teceu críticas ao critério de arbitragem que tem sido aplicado nos jogos da sua equipa, considerando que é diferente do aplicado aos rivais que lutam pelos mesmos objetivos.

Varandas considera que este "critério diferenciado" tem "prejudicado o Sporting" e afirmou que, segundo a análise de "ex-árbitros" feita pela comunicação social, "este campeonato estaria decidido" se não fossem os "muitos pontos de diferença" que o Sporting perdeu devido a esta situação.

Chegada de Rui Borges e saída de Hugo Viana

Varandas começou por abordar a chegada de Rui Borges, o novo treinador interino da equipa principal. O dirigente explicou que Borges "acaba de entrar, não fez pré-época, não tinha um plantel para o sistema de jogo" e que o número de lesões tem dificultado a sua adaptação, dando o exemplo de Morita, que "veio de lesão, recuperou, clinicamente está apto, mas não tem condição física ideal e fez nova lesão".

Sobre a saída de Hugo Viana, o presidente do Sporting revelou que o antigo diretor desportivo tinha um "compromisso, desde outubro, para ele ser diretor-desportivo do Manchester City na época seguinte" e que, durante o mercado de janeiro, informou Varandas que queria "seguir a sua vida" por razões familiares.

Fase de João Pereira como treinador interino

Já em relação à fase de João Pereira como treinador interino, Varandas defendeu que "seria difícil tomar uma decisão diferente" naquele momento, uma vez que o plantel estava "talhado para jogar num 3-4-3" e os jogadores "não estavam recetivos a mudar".

Críticas ao critério de arbitragem

O foco principal da entrevista foram as críticas de Varandas ao critério de arbitragem aplicado nos jogos do Sporting. O presidente disse que "o Sporting revê-se nesta forma de estar" onde os árbitros são "bem tratados" em Alvalade, mas lamentou ver "um jogador a encostar a cabeça a um árbitro e não acontece nada", enquanto um jogador do Sporting "encosta a um adversário e mal, porque só pelo encosto deve levar amarelo".

Varandas apontou exemplos concretos de lances em que considera ter havido um critério diferente para o Sporting, como no jogo com o Arouca, em que "se marca penálti por agarrões e empurrões", mas na mesma jornada o FC Porto "ganhar com um golo num lance em que há um empurrão grosseiro e o VAR desvaloriza esse empurrão". O presidente dos leões também criticou o facto de, "há 2 jornadas, outro nosso rival ter um penálti a favor por uma mão" e, "na mesma zona do terreno, na mesma posição, um jogador do Benfica faz um gesto mais grosseiro e não houve critério igual".

Conclusão

Varandas considera que este "critério diferenciado" tem "prejudicado o Sporting" e afirmou que, segundo a análise de "ex-árbitros" feita pela comunicação social, "este campeonato estaria decidido" se não fossem os "muitos pontos de diferença" que o Sporting perdeu devido a esta situação.

O presidente do Sporting reiterou que o clube "tenta dizer de forma construtiva e objetiva" as suas críticas, com o objetivo de "melhorar o que está menos bem" e "fazer diferente para a frente". No entanto, Varandas concluiu que, "em finais de dezembro", considera que "o critério de arbitragem de que o Sporting é alvo nos jogos é diferente para os rivais que lutam para os mesmos objetivos do Sporting".