A importância do veredito

  1. Nem sempre é possível catalogar lances de futebol.
  2. O árbitro deve tomar decisões coerentes e uniformes.
  3. A decisão final pode ser errada, mas é importante que haja consistência.
Se a infração for evidente, se as imagens forem esclarecedoras, se o lance for claro e óbvio, só os mais irracionais poderão discordar ou continuar em negação. Mas se tudo fosse assim no futebol (aliás, no desporto), tão evidente e cristalino, não seriam necessários árbitros. Em Alvalade, Esgaio deu um sai daqui a Murilo depois do adversário cruzar o seu caminho de braços abertos. A dúvida foi ali a que é quase sempre: Será que o contacto foi suficiente para ser considerado como faltoso? Será que o agarrão foi ostensivo e exigia punição? Ou o toque foi na sequência de obstrução mal preparada? Ou o jogador, assim que sentiu a mão no braço, parou e protestou, porque perdeu o lance? Acreditem, são demasiadas dúvidas para quem tem o apito na boca e até para quem, em sala, vê aquelas imagens e fica com a tal sensação de não saber bem o que pensar. Isto acontece mesmo e não há mal nenhum. O que tem que haver depois é uma resposta coerente e afirmativa, que vá ao encontro daquilo que o futebol espera. O que não pode acontecer depois é, em lances idênticos, haver opções distintas. Ontem, Cláudio Pereira foi coerente na amplitude técnica que deu às suas análises, ainda que numa delas contrariando a opinião do VAR: é verdade que Gyokeres colocou as duas mãos nas costas de Zé Carlos, como é verdade que o defesa caiu de imediato. Mas apesar da alegada causa/efeito, nenhuma imagem conseguiu medir que carga foi colocada naquele contacto e se essa foi suficiente para ter tal desfecho. Quem nos garante que o defesa não escorregou (como parece ter acontecido) e caído por isso e não por ter sido derrubado pelas mãos do sueco? Quem nos assegura que a queda só aconteceu para levar o árbitro a assinalar infração do atacante? Nada. Nem para um lado, nem para outro. E aí voltamos ao essencial: decide quem está bem colocado, quem tem a autoridade e quem sabe o critério que utilizou no jogo. Tem é que o fazer com consistência e uniformidade. A decisão final pode ser errada? Pode. Mas a conversa seria a mesma se a opção técnica fosse oposta.

Aos 20 anos, Mateus Fernandes vive primeira aventura no estrangeiro e fala de aprendizagens no Estoril e Southampton

  1. Aos 20 anos, Mateus Fernandes vive primeira aventura no estrangeiro
  2. Empréstimo ao Estoril foi decisivo para confiança do jogador
  3. Diferenças entre métodos de treino de Álvaro Pacheco e Rúben Amorim
  4. Relação entre jogadores e adeptos mais próxima em Inglaterra que em Portugal
  5. Ambiente do estádio do Arsenal foi o mais marcante na estreia na Premier League

Cajuda elogia a coragem de Martín Anselmi no comando do FC Porto

  1. Cajuda elogiou a coragem de Martín Anselmi em tentar mudar o modelo de jogo do FC Porto
  2. Cajuda acredita que o FC Porto vai disputar o título até ao fim na próxima época
  3. Cajuda revelou a situação complicada que encontrou no Olhanense quando assumiu a presidência
  4. Cajuda conseguiu pagar 800 mil euros de um PER de 2 milhões em apenas 2 anos no Olhanense

Sherwood elogia Marcus Edwards e admite que podia ter ficado mais tempo no Tottenham

  1. Edwards, de 26 anos, perdeu espaço no Sporting em definitivo com Rui Borges, depois de ter chegado atrasado à concentração da equipa leonina, na véspera do dérbi com o Benfica, na final da Allianz Cup
  2. Edwards foi emprestado pelo Sporting ao Burnley até ao final da época, com opção de compra de 11 milhões de euros caso o clube inglês suba à Premier League
  3. O Burnley segue na 2ª posição do Championship, ou seja em zona de subida