A arbitragem voltou a ser tema de debate acalorado no futebol, com incidentes notáveis a marcarem os recentes duelos. No confronto entre Alverca e Sporting, Pedro Henriques detalhou as decisões do juiz, começando com um atraso de seis minutos devido à substituição de uma bandeira de canto partida. No decorrer do jogo, uma falta de Naves sobre Pedro Gonçalves gerou discussão, pois a vantagem não foi corretamente aplicada, apesar da posse de bola. Um livre direto e um cartão amarelo a Gonçalo Inácio, por rasteirar Touaizi à entrada da área, foram considerados acertados. Contudo, a situação mais polémica ocorreu aos 46 minutos, envolvendo um suposto penálti sobre Luis Suárez. O avançado, num ato de fair play, rapidamente admitiu não ter sofrido a falta. Apesar disso, o árbitro mostrou-lhe um cartão amarelo por simulação, uma decisão duramente criticada por Pedro Henriques, que argumentou que a sinceridade de Suárez deveria ter sido reconhecida com um cartão branco, caso existisse no futebol profissional masculino, em vez de uma advertência. Esta situação sublinha a necessidade de bom senso e inteligência emocional na arbitragem.

Paralelamente, noutro jogo de destaque, a atuação do VAR e as decisões do árbitro João Pinheiro também foram alvo de análise, especialmente num clássico português. O jogo em si foi elogiado pela intensidade e espetáculo, sendo até comparado favoravelmente a uma final europeia em termos de emoção. A capacidade de reviravolta demonstrada pelo FC Porto, mesmo jogando fora de casa contra um adversário forte como o SC Braga, foi realçada como prova da sua alma e alta voltagem, sugerindo que o clube está no caminho certo para conquistar o campeonato. Este 'Porto de honra' demonstrou resiliência, não perdendo a orientação mesmo em desvantagem, e superou um “grande e derradeiro teste na Liga”, passando com distinção.

A gestão de tempo de jogo e as advertências disciplinares também foram pontos de discórdia. No Alverca-Sporting, o tempo extra concedido (cinco minutos) foi considerado insuficiente, dadas as múltiplas interrupções, incluindo cartões amarelos, golos, uma revisão do VAR e cinco substituições. Pedro Henriques estimou que seriam necessários sete minutos adicionais. Em relação às faltas, um desarme deslizante de Touaizi sobre Ricardo Mangas resultou num cartão amarelo justificado por cortar um ataque promissor. Estes eventos destacam a complexidade e a subjetividade das decisões de arbitragem e o seu impacto direto no desenrolar e no resultado dos jogos, mantendo viva a discussão sobre a justiça e a consistência das decisões em campo.