O recente dérbi da Invicta, que viu o FC Porto triunfar sobre o Boavista por 1-2, esteve rodeado de controvérsias, principalmente relacionadas com a grande penalidade assinalada contra a equipa portista. Em conferência de imprensa após o jogo, o treinador do Boavista, Martín Anselmi, não poupou críticas à decisão da equipa de arbitragem, considerando que a mesma foi prejudicial para a sua equipa e para o espetáculo do futebol.

Anselmi expressou a sua insatisfação com a justificação para a marcação da grande penalidade, apesar de reconhecer que a decisão pode ter sido tecnicamente correta segundo as regras. Ele argumenta que a forma como a jogada se desenrolou e a subsequente marcação do penálti foram “contra o futebol”, sugerindo que a decisão não alinhou com a justiça ou a essência do desporto naquele momento crucial da partida.

A jogada e o impacto no jogo

Martín Anselmi detalhou a jogada controversa que levou à grande penalidade contra o Boavista. Segundo o treinador argentino, até ao momento do lance em questão, a equipa portista “não tinha nenhum remate à baliza”. A grande penalidade surge de uma “jogada desafortunada” que, na sua visão, contraria o espírito do jogo, apesar de poder estar dentro do regulamento.

Anselmi sublinhou o impacto negativo da decisão arbitral no desenrolar da partida, afirmando: “Prejudica-nos, porque a bola volta na própria baliza. E depois, no final, estávamos a jogar contra um adversário que tem de lutar até o final. Acredito que poderíamos ter matado a partida antes numa transição.” Esta declaração reflete a convicção do treinador de que o Boavista tinha o controlo do jogo e que o penálti alterou significativamente a dinâmica, permitindo ao FC Porto regressar à partida.

A perspetiva de Anselmi levanta questões sobre a aplicação das regras do futebol e como certas decisões, mesmo que tecnicamente corretas, podem ser percebidas como contrárias ao fluxo e à competitividade do jogo. O treinador sente que a sua equipa foi prejudicada num momento em que estava em vantagem e com potencial para cimentar o resultado.

Debate sobre a arbitragem

As declarações de Martín Anselmi adicionam mais um capítulo ao debate contínuo sobre a arbitragem no futebol português. As críticas de treinadores, jogadores e adeptos sobre a consistência e o impacto das decisões arbitrais nos resultados das partidas são recorrentes.

A insatisfação de Anselmi com a decisão do penálti no dérbi da Invicta ecoa um sentimento partilhado por muitos no mundo do futebol: a necessidade de uma arbitragem que não só aplique as regras de forma rigorosa, mas que também compreenda o contexto do jogo e o impacto das suas decisões. A polémica em torno deste lance específico no Boavista-FC Porto serve como exemplo de como as decisões arbitrais podem tornar-se o centro das atenções e influenciar a perceção pública sobre a justiça e a equidade do desporto.

A questão sobre até que ponto as decisões arbitrais moldam a experiência do futebol em Portugal permanece em aberto, com casos como o penálti do dérbi da Invicta a alimentar a discussão sobre a necessidade de melhorias na formação, avaliação e comunicação da equipa de arbitragem.