Supremo Tribunal de Justiça confirma condenação do FC Porto no processo dos emails

  1. Decisão do Supremo Tribunal de Justiça é definitiva e não pode ser alvo de recurso ordinário
  2. FC Porto terá de pagar quase 770 mil euros ao Sport Lisboa e Benfica
  3. Valor da indemnização inclui 605.300,90 euros e 164 mil euros em juros de mora
  4. Indemnização por danos reputacionais será determinada em sede de liquidação da sentença

O Supremo Tribunal de Justiça proferiu a decisão final no processo dos emails, mantendo a condenação do FC Porto imposta pelo Tribunal da Relação. Assim, o clube portista terá de pagar um total de quase 770 mil euros ao Sport Lisboa e Benfica.

Esta decisão do Supremo Tribunal de Justiça é definitiva e não pode ser alvo de recurso ordinário, transitando em julgado.

Valor da indemnização


O valor da indemnização é composto por 605.300,90 euros, a que se somam 164 mil euros em juros de mora, perfazendo um montante global de cerca de 770 mil euros. Esta quantia representa o ressarcimento dos danos patrimoniais causados ao Benfica pela apropriação indevida de segredos de negócio, desde abril de 2017 até à data da liquidação da sentença.

Para além desta verba, o Supremo Tribunal de Justiça converteu a indemnização por danos reputacionais, inicialmente fixada em 1 milhão de euros, numa indemnização a ser determinada em sede de liquidação da sentença. Isto significa que o valor final a pagar pelo FC Porto, Benfica SAD e FC Porto Media poderá ser superior ao montante previamente estabelecido.

Reação do Movimento Servir o Benfica


O Movimento Servir o Benfica, em comunicado, saudou a decisão final do Supremo, considerando-a uma «confirmação de que os valores defendidos pelo Sport Lisboa e Benfica desde 1904 prevalecem, mesmo quando colocados à prova por campanhas de manipulação da opinião pública e constante difamação». O movimento lamentou, no entanto, o impacto negativo que esta situação teve, exigindo a reposição da verdade e medidas que evitem a repetição de casos semelhantes no futuro.

Proposta para renomear Alameda das Antas em homenagem a Pinto da Costa

  1. Proposta para renomear Alameda das Antas em homenagem a Pinto da Costa
  2. Tiago Barbosa Ribeiro, vereador do PS na Câmara do Porto, propôs a alteração
  3. Objetivo é «perpetuar a memória» de Pinto da Costa, «homem que mais contribuiu para a grandeza do FC Porto»
  4. Pinto da Costa foi presidente do FC Porto durante 42 anos (1982-2024)

Treinador do Estoril acusa adversário de racismo

  1. Treinador do Estoril acusa adversário de racismo
  2. Cathro diz que «não é mentiroso» e desafia quem o acusar a dizer-lhe isso «na cara»
  3. Treinador garante que fará tudo para defender o seu plantel e não deixará que «alguém vai atacar algum destes jogadores»
  4. Cathro quer que a sua equipa entre com «máxima intensidade e agressividade» e mantenha «muita concentração»

Benfica vs Barcelona: Oitavos de final da Liga dos Campeões

  1. Benfica e Barcelona defrontam-se nos oitavos de final da Liga dos Campeões
  2. Primeira mão: 5 de março, Estádio da Luz, Lisboa
  3. Segunda mão: 11 de março, Estádio Olímpico Lluís Companys, Barcelona
  4. Benfica venceu 2 jogos e empatou 4 nos 10 confrontos anteriores

Candidatura do Vitória de Guimarães critica agendamento de jogo durante eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho
  3. Jogo da I Liga agendado para as 20h30 de sábado, durante as eleições
  4. Candidatura «exortou a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, a propor a alteração da data do jogo»
  5. Direção do Vitória de Guimarães «permitiu tal agendamento», quando «deveria ter defendido os interesses do clube e assegurado que nada interferisse com a participação dos sócios»