Pinto da Costa: «As opiniões de terceiros não me incomodam. São baboseiras que se atiram para o ar»

  1. Pinto da Costa interpôs uma ação por difamação contra Nuno Lobo, antigo candidato à presidência do FC Porto.
  2. Durante uma entrevista, Nuno Lobo afirmou: 'Ao contrário de Pinto da Costa sou um homem íntegro'.
  3. Pinto da Costa afirmou que as opiniões de terceiros não o incomodam, mas que não tolera que a sua integridade seja colocada em causa.
  4. O presidente do FC Porto mencionou que não houve um debate entre candidatos nas últimas eleições e que optou-se por entrevistas individuais.
  5. Este é um caso em andamento e as próximas testemunhas serão ouvidas no dia 13 de dezembro.

Pinto da Costa, conhecido presidente do FC Porto, compareceu no Tribunal do Bolhão, no Porto, para dar o seu testemunho na ação por difamação que moveu contra Nuno Lobo, antigo candidato à presidência dos dragões. Este caso remonta a 2020, antes das últimas eleições no clube, e Pinto da Costa deixou claro que ficou ofendido com a declaração proferida por Nuno Lobo durante uma entrevista, na qual este afirmou: 'Ao contrário de Pinto da Costa sou um homem íntegro'. Pinto da Costa enfatizou que não tolera que a sua honestidade seja colocada em causa e que está disposto a levar estes assuntos a tribunal.

Durante o seu depoimento, Pinto da Costa mencionou que é indiferente às críticas relacionadas com a sua gestão, mas quando se trata da sua integridade, ele não permite que passe despercebida. Ele afirmou: 'Se disserem que as contas estão más, se compro ou vendo mal ou que escolho mal o treinador não me ofende nada. Se a ligar a tudo isso teria de me incomodar todos os dias, mas tudo o que meta a minha seriedade em causa eu respondo desta maneira'.'

A juíza inquiriu Pinto da Costa sobre as críticas relacionadas com o panorama atual do FC Porto e o presidente do clube respondeu: 'As opiniões de terceiros não me incomodam, nem me ofendem. São baboseiras que se atiram para o ar porque eu sei que toda a gente tem uma perspetiva diferente do FC Porto'. Pinto da Costa também mencionou que não houve um debate entre candidatos nas últimas eleições porque o presidente da Assembleia Geral considerou que não seria produtivo e optou por entrevistas individuais com a mesma duração.

Este é um caso que continua a ser debatido no tribunal e o próximo testemunho será o das três testemunhas de defesa no dia 13 de dezembro.

Proposta para renomear Alameda das Antas em homenagem a Pinto da Costa

  1. Proposta para renomear Alameda das Antas em homenagem a Pinto da Costa
  2. Tiago Barbosa Ribeiro, vereador do PS na Câmara do Porto, propôs a alteração
  3. Objetivo é «perpetuar a memória» de Pinto da Costa, «homem que mais contribuiu para a grandeza do FC Porto»
  4. Pinto da Costa foi presidente do FC Porto durante 42 anos (1982-2024)

Treinador do Estoril acusa adversário de racismo

  1. Treinador do Estoril acusa adversário de racismo
  2. Cathro diz que «não é mentiroso» e desafia quem o acusar a dizer-lhe isso «na cara»
  3. Treinador garante que fará tudo para defender o seu plantel e não deixará que «alguém vai atacar algum destes jogadores»
  4. Cathro quer que a sua equipa entre com «máxima intensidade e agressividade» e mantenha «muita concentração»

Benfica vs Barcelona: Oitavos de final da Liga dos Campeões

  1. Benfica e Barcelona defrontam-se nos oitavos de final da Liga dos Campeões
  2. Primeira mão: 5 de março, Estádio da Luz, Lisboa
  3. Segunda mão: 11 de março, Estádio Olímpico Lluís Companys, Barcelona
  4. Benfica venceu 2 jogos e empatou 4 nos 10 confrontos anteriores

Candidatura do Vitória de Guimarães critica agendamento de jogo durante eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho
  3. Jogo da I Liga agendado para as 20h30 de sábado, durante as eleições
  4. Candidatura «exortou a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, a propor a alteração da data do jogo»
  5. Direção do Vitória de Guimarães «permitiu tal agendamento», quando «deveria ter defendido os interesses do clube e assegurado que nada interferisse com a participação dos sócios»