Pinto da Costa: «As opiniões de terceiros não me incomodam. São baboseiras que se atiram para o ar»

  1. Pinto da Costa interpôs uma ação por difamação contra Nuno Lobo, antigo candidato à presidência do FC Porto.
  2. Durante uma entrevista, Nuno Lobo afirmou: 'Ao contrário de Pinto da Costa sou um homem íntegro'.
  3. Pinto da Costa afirmou que as opiniões de terceiros não o incomodam, mas que não tolera que a sua integridade seja colocada em causa.
  4. O presidente do FC Porto mencionou que não houve um debate entre candidatos nas últimas eleições e que optou-se por entrevistas individuais.
  5. Este é um caso em andamento e as próximas testemunhas serão ouvidas no dia 13 de dezembro.

Pinto da Costa, conhecido presidente do FC Porto, compareceu no Tribunal do Bolhão, no Porto, para dar o seu testemunho na ação por difamação que moveu contra Nuno Lobo, antigo candidato à presidência dos dragões. Este caso remonta a 2020, antes das últimas eleições no clube, e Pinto da Costa deixou claro que ficou ofendido com a declaração proferida por Nuno Lobo durante uma entrevista, na qual este afirmou: 'Ao contrário de Pinto da Costa sou um homem íntegro'. Pinto da Costa enfatizou que não tolera que a sua honestidade seja colocada em causa e que está disposto a levar estes assuntos a tribunal.

Durante o seu depoimento, Pinto da Costa mencionou que é indiferente às críticas relacionadas com a sua gestão, mas quando se trata da sua integridade, ele não permite que passe despercebida. Ele afirmou: 'Se disserem que as contas estão más, se compro ou vendo mal ou que escolho mal o treinador não me ofende nada. Se a ligar a tudo isso teria de me incomodar todos os dias, mas tudo o que meta a minha seriedade em causa eu respondo desta maneira'.'

A juíza inquiriu Pinto da Costa sobre as críticas relacionadas com o panorama atual do FC Porto e o presidente do clube respondeu: 'As opiniões de terceiros não me incomodam, nem me ofendem. São baboseiras que se atiram para o ar porque eu sei que toda a gente tem uma perspetiva diferente do FC Porto'. Pinto da Costa também mencionou que não houve um debate entre candidatos nas últimas eleições porque o presidente da Assembleia Geral considerou que não seria produtivo e optou por entrevistas individuais com a mesma duração.

Este é um caso que continua a ser debatido no tribunal e o próximo testemunho será o das três testemunhas de defesa no dia 13 de dezembro.

Candidatura «Por um Vitória maior» critica agendamento de eleições no mesmo dia de jogo da I Liga

  1. A candidatura «Por um Vitória maior» considera o agendamento um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. As eleições do Vitória Sport Clube estão marcadas para 1 de março, das 9h00 às 19h00, no mesmo dia do jogo da I Liga
  3. A lista de Luís Cirilo Carvalho exorta a direção a propor a alteração da data do jogo, para não interferir com a participação dos sócios
  4. A candidatura de Luís Cirilo Carvalho pede «uma explicação clara» dos critérios usados para este agendamento

Candidatura «Por um Vitória Maior» desagrada com jogo marcado para dia de eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. jogo marcado para 1 de março, data em que decorrem as eleições do Vitória de Guimarães
  3. votação a decorrer entre as 9h00 e as 19h00 no Pavilhão Desportivo Unidade Vimaranense
  4. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho «exorta a que a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, proponha alteração do dia do jogo»