A decisão de João Pinheiro gerou polémica entre as equipas e os adeptos. Enquanto os jogadores do Benfica reclamavam por uma possível expulsão, os jogadores do FC Porto argumentavam que a falta não seria suficiente para um cartão amarelo. Esta decisão teve um impacto significativo no jogo, uma vez que Carmo teve que jogar com mais cautela para evitar uma segunda advertência.
O VAR tem sido uma ferramenta importante no futebol, permitindo que os árbitros revejam lances e corrijam eventuais erros. No entanto, a sua utilização nem sempre é consensual e pode gerar controvérsia. Neste caso em particular, a decisão de João Pinheiro de manter o amarelo a Carmo após revisão do VAR divide opiniões.
Rui Costa, treinador do Benfica, expressou a sua insatisfação com a decisão do árbitro. Em declarações após o jogo, afirmou: 'Na minha opinião, foi uma falta grave e merecia um cartão vermelho. O VAR foi chamado para revisar o lance, mas infelizmente a decisão inicial foi mantida.'
Por outro lado, Sérgio Conceição, treinador do FC Porto, elogiou a atuação do árbitro. Em entrevista coletiva, declarou: 'A decisão foi correta. Foi uma falta dura, mas não era para cartão vermelho. O árbitro tomou a decisão correta ao manter o amarelo.'
Esta controvérsia mostra como o futebol está sujeito a interpretações e decisões arbitrárias. Apesar do avanço tecnológico trazido pelo VAR, ainda há margem para discussão e discordância. Resta agora às equipas focarem-se nos próximos desafios e aprenderem com esta experiência para melhorar no futuro.
