Francisco J. Marques e Diogo Faria recorrem das condenações no caso dos emails

  1. Os diretores do FC Porto, Francisco J. Marques e Diogo Faria, recorreram das condenações no caso dos emails.
  2. Alegam que o Benfica não poderia ser considerado ofendido neste crime e, por isso, não poderia ter apresentado queixa.
  3. A divulgação dos emails foi feita com interesse público, especialmente no que diz respeito às suspeitas de corrupção no futebol.
  4. Esta decisão de recurso não tem impacto direto nas suspeitas de corrupção que existem sobre o Benfica.

Os diretores do FC Porto, Francisco J. Marques e Diogo Faria, recorreram das condenações pela divulgação de emails no Porto Canal. Segundo os recursos apresentados, os diretores portistas argumentaram que o Benfica não poderia ser considerado ofendido neste crime, logo não poderia ter apresentado queixa. De acordo com o advogado Nuno Brandão, que defendeu Francisco J. Marques e Diogo Faria no caso, o procedimento criminal iniciou-se com violação das regras da legitimidade.

Durante o julgamento, Nuno Brandão pediu a absolvição de Francisco J. Marques, alegando que o Ministério Público não tinha legitimidade para investigar com base numa queixa ilegítima. Os recursos apresentados destacam que a divulgação dos emails correspondeu ao exercício legítimo dos direitos fundamentais, como a liberdade de expressão e informação, com proteção na Constituição da República Portuguesa.

Esta decisão de recorrer das condenações no caso dos emails mostra a determinação de Francisco J. Marques e Diogo Faria em defender a sua inocência e questionar a legitimidade do processo. Alegam que a divulgação dos emails foi feita com interesse público, especialmente no que diz respeito às suspeitas de corrupção no futebol, que levaram à abertura de processos-crime contra o Benfica.

É importante notar que esta decisão de recurso não tem impacto direto nas suspeitas de corrupção que existem sobre o Benfica. O advogado Nuno Brandão destacou que o tribunal não se pronunciou sobre estas suspeitas no caso dos emails e que existem outros processos em curso para investigar práticas de corrupção.

Agora, cabe ao Tribunal da Relação de Lisboa analisar os recursos apresentados por Francisco J. Marques e Diogo Faria. Caso não estejam satisfeitos com a decisão deste tribunal, ainda poderão recorrer para o Tribunal Constitucional. Se considerarem que a decisão final não é consentânea com a Convenção Europeia dos Direitos do Homem, poderão apresentar queixa ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.

Este caso dos emails continua a ter um grande impacto no mundo do futebol em Portugal, com o FC Porto a defender a inocência dos seus diretores e o Benfica a afirmar que o tribunal concluiu que os emails divulgados eram verdadeiros. A batalha legal ainda está longe de chegar ao fim e continuaremos a acompanhar os desenvolvimentos deste caso com atenção.

Inácio reserva-se ao direito de apresentar queixa por denúncia caluniosa contra Varandas

  1. Augusto Inácio reserva-se ao direito de apresentar queixa por denúncia caluniosa contra Frederico Varandas
  2. Varandas afirmou que Inácio prestou dois depoimentos contraditórios no processo de Sinisa Mihajlovic
  3. Tribunal Arbitral do Desporto considerou os depoimentos de Inácio inconsistentes e sem credibilidade
  4. Inácio diz ter prestado apenas um depoimento em julho de 2018 e respondido a perguntas por email em agosto de 2018

TAS justifica multa ao Sporting com 'incoerência' de depoimento de Augusto Inácio

  1. O TAS justificou a multa ao Sporting com base na 'inconsistência' dos depoimentos de Augusto Inácio
  2. Inácio negou ter prestado dois depoimentos, mas o Maisfutebol confirmou que prestou dois testemunhos
  3. O TAS considerou que a falta de coerência nos testemunhos de Inácio comprometeu a sua credibilidade
  4. Sporting foi condenado a pagar 3 milhões de euros de indemnização a Mihajlovic

Sp. Braga enfrenta Benfica na Taça de Portugal com humildade e ambição

  1. O Sporting de Braga prepara-se para enfrentar o Benfica no Estádio da Luz, num jogo decisivo para a continuação da Taça de Portugal
  2. O treinador Carlos Carvalhal destacou a importância de manter a humildade e os pés no chão para conseguir alcançar o objetivo de chegar às meias-finais da prova
  3. Carvalhal acredita que o Sp. Braga pode surpreender se mantiver a mesma atitude que o tem guiado ao longo da época
  4. O presidente do Sp. Braga, António Salvador, já havia reiterado que a Taça de Portugal é sempre um objetivo prioritário para o clube
  5. Carvalhal destacou a união, o compromisso coletivo e a ambição da equipa como fatores-chave para o bom momento do Sp. Braga em 2023

Carvalhal pede humildade e ambição para o Sp. Braga derrotar o Benfica na Taça de Portugal

  1. O Sp. Braga enfrenta o Benfica amanhã no Estádio da Luz, em jogo a contar para os quartos de final da Taça de Portugal
  2. Carlos Carvalhal pediu humildade e ambição à sua equipa para eliminar o Benfica
  3. Carvalhal afirmou que este jogo da Taça de Portugal terá características diferentes dos anteriores entre as duas equipas esta temporada
  4. O objetivo do Sp. Braga é vencer a Taça de Portugal, revelou o presidente António Salvador

TAS desconsiderou depoimentos contraditórios de Augusto Inácio em processo de Mihajlovic

  1. O TAS desconsiderou os depoimentos de Augusto Inácio no processo relativo a Siniza Mihajlovic
  2. Inácio prestou dois depoimentos diferentes sobre o caso, um em inglês e outro em português
  3. O tribunal considerou que Inácio não parece credível devido à inconsistência dos depoimentos
  4. Inácio vai apresentar queixa por denúncia caluniosa contra o presidente do Sporting, Frederico Varandas