O rescaldo do clássico entre Benfica e FC Porto continua a gerar polémica, com sanções e multas aplicadas a diversos intervenientes. Entre os castigados, Gonçalo Guimarães, assessor de comunicação do Benfica, recebeu a penalidade mais severa até agora. Segundo o comunicado oficial, Guimarães foi suspenso por 23 dias e multado em 3.825 euros, devido a “expressões insultuosas dirigidas a Lucho González, delegado do FC Porto”. Esta não é a primeira vez que o assessor de comunicação do Benfica se vê envolvido em controvérsia, tendo sido anteriormente acusado pela CMTV de ameaçar e agredir um jornalista. Carlos Barbosa da Cruz, comentador da CMTV, criticou a conduta do assessor, afirmando que “Um funcionário de um clube grande não anda a agredir delegados e não anda a ameaçar jornalistas. Há aqui um comportamento, uma postura que não é consistente com aquilo que o Benfica é e com aquilo que o Benfica representa”. Acrescentou ainda que o Benfica deveria disponibilizar “um remédio apaziguante ao senhor em questão”, pois este tem praticado “atos impróprios de um funcionário do Benfica”.

Além de Gonçalo Guimarães, Mário Branco, diretor-geral do Benfica, e Duarte Nesbitt Botelho, responsável pela segurança, também foram multados e aguardam um processo disciplinar. Do lado do FC Porto, Henrique Monteiro, diretor executivo, foi suspenso por 15 dias e multado em cerca de 2.000 euros por insultos a João Pinheiro. Lucho González, delegado do FC Porto, recebeu uma suspensão de uma partida e uma multa de 2.800 euros. Estes incidentes ocorreram no clássico que terminou empatado a duas bolas, a contar para a 25.ª jornada da Liga Portugal Betclic, e evidenciam um clima de tensão crescente no futebol português.

Noutro desenvolvimento, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol aplicou uma multa de 17.850 euros ao FC Porto, por “lesão da honra e da reputação dos órgãos da estrutura desportiva e dos seus membros”. A sanção deveu-se a declarações contidas na newsletter Dragões Diário, de 17 de fevereiro, que criticavam a arbitragem e, em particular, um golo anulado ao Famalicão frente ao Sporting. O acórdão do Conselho de Disciplina refere que “Acordam os membros do Conselho de Disciplina - Secção Profissional, da Federação Portuguesa de Futebol, em julgar totalmente procedente a acusação, condenando a Arguida Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD, pela prática de 1 (uma) infração disciplinar p. e p. pelo artigo 112.º, n.os 1, 3 e 4 [Lesão da honra e da reputaçãodos órgãos da estrutura desportiva e dos seus membros], também por referência ao artigo 54.º do RDLPFP, aplicando-lhe, em consequência, a sanção de multa de 175 UC, a que corresponde o montante de €17.850,00”. As acusações dos Dragões apontavam que “a equipa mais beneficiada pelos erros infelizes dos árbitros voltou a ser levada ao colo frente ao Famalicão”, e que “Concluída mais uma jornada do campeonato, o FC Porto continua à frente de um adversário proibido por decreto de perder pontos”. A newsletter também mencionava as palavras de Roberto Rosetti, presidente do Comité de Arbitragem da UEFA, para questionar a intervenção do VAR no golo anulado ao Famalicão, afirmando: “Parece que alguém manda na arbitragem em Portugal e claramente não são os seus dirigentes, numa época desportiva marcada por casos infelizes sempre a favor dos mesmos”.