No recente jogo da I Liga entre o Estrela da Amadora e o Benfica, que terminou com uma vitória para a equipa encarnada por 1-0, uma das decisões mais controversas foi a marcação de um penálti a favor do Benfica. A falta foi cometida por Atanas Chernev sobre Ivanovic, e a análise dos comentadores revela opiniões divergentes.

Jorge Coroado, um dos especialistas em arbitragem, afirmou que houve um erro na decisão do árbitro. Ele argumentou: “Os três jogadores na área embrulharam-se. Ivanovic empurrou um jogador do Estrela na sua frente, sendo depois empurrado por Chernev, que estava nas suas costas e foi surpreendido pela interrupção na trajetória. Assinalar penálti nas circunstâncias era facílimo e com o VAR que tinha então melhor ainda.”

Análise de Experts

Por outro lado, José Leirós defendeu a decisão do árbitro Hélder Carvalho. Ele observou que, tendo uma boa visão da jogada, Carvalho percebeu que “Chernev deliberadamente empurrou Ivanovic pelas costas, desequilibrando o adversário e derrubando-o, sem interesse em jogar a bola. Penálti bem assinalado.”

Fortunato Azevedo ofereceu uma crítica mais contundente à marcação. Segundo ele, “o contacto de Atanas Chernev nas costas de Ivanovic não pareceu ser suficiente para provocar a queda deste. Pareceu, sim, existir aproveitamento do contacto do jogador do Benfica para forçar a queda. Decisão errada.”

Controvérsia na Arbitragem

Essas opiniões contrastantes sublinham a complexidade das decisões de arbitragem no futebol, especialmente quando se trata de uma situação tão delicada como a de um penálti. Embora o Benfica tenha celebrado a vitória, a controvérsia em torno da decisão do árbitro continua.

O debate após o jogo evidencia que as decisões arbitrais, especialmente em momentos críticos, são frequentemente sujeitas a interpretações divergentes. O uso do VAR é um fator que, apesar das suas intenções de trazer clareza, muitas vezes provoca ainda mais discussões sobre a legitimidade das decisões tomadas em campo.