Supremo Tribunal de Justiça condena FC Porto a pagar quase 770 mil euros ao Benfica no caso dos emails

  1. O Supremo Tribunal de Justiça decidiu manter as deliberações da Relação no «caso dos emails»
  2. O FC Porto fica obrigado a pagar um total de 769.300,90 euros ao rival Benfica
  3. A decisão do Supremo Tribunal de Justiça não é suscetível de recurso
  4. A divulgação dos emails do Benfica remonta ao programa «Universo Porto da Bancada», do Porto Canal, entre abril de 2017 e fevereiro de 2018

O Supremo Tribunal de Justiça (STJ) decidiu manter as deliberações da Relação no "caso dos emails", condenando o FC Porto ao pagamento de quase 770 mil euros ao Benfica.

A decisão final aponta para o pagamento de 605.300,90 euros por parte dos dragões, valor acrescido de juros de mora no montante de 164 mil euros. Assim, o FC Porto fica obrigado a pagar um total de 769.300,90 euros ao rival Benfica.

Decisão do STJ não é suscetível de recurso

De acordo com a informação divulgada, esta decisão do Supremo Tribunal de Justiça não é suscetível de recurso, pelo que a condenação transitou em julgado. Anteriormente, em maio, o Supremo tinha decidido recalcular a indemnização a pagar pelo FC Porto, anulando a decisão que apontava para um milhão de euros. Nessa altura, Jorge Nuno Pinto da Costa, Adelino Caldeira e Fernando Gomes foram absolvidos.

Caso remonta a 2017-2018

A divulgação dos emails do Benfica remonta ao programa "Universo Porto da Bancada", do Porto Canal, entre abril de 2017 e fevereiro de 2018. A primeira decisão judicial aconteceu em junho de 2019, quando o FC Porto e o respetivo diretor de comunicação, Francisco José Marques, foram condenados a pagar cerca de dois milhões de euros à SAD do Benfica, que reclamava 17,7 milhões de indemnização.

Agora, o Supremo Tribunal de Justiça converteu o montante de 1 milhão de euros numa indemnização a fixar em sede de liquidação de sentença, que até poderá determinar uma indemnização superior ao anteriormente referido. Além disso, os réus (FC Porto, FC Porto SAD e Francisco José Marques) foram condenados ao pagamento da quantia que se liquidar em execução de sentença relativamente ao dano causado aos autores pela apropriação, desde abril de 2017 até à data da liquidação, dos segredos de negócio.

Candidatura «Por um Vitória maior» critica agendamento de eleições no mesmo dia de jogo da I Liga

  1. A candidatura «Por um Vitória maior» considera o agendamento um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. As eleições do Vitória Sport Clube estão marcadas para 1 de março, das 9h00 às 19h00, no mesmo dia do jogo da I Liga
  3. A lista de Luís Cirilo Carvalho exorta a direção a propor a alteração da data do jogo, para não interferir com a participação dos sócios
  4. A candidatura de Luís Cirilo Carvalho pede «uma explicação clara» dos critérios usados para este agendamento

Candidatura «Por um Vitória Maior» desagrada com jogo marcado para dia de eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. jogo marcado para 1 de março, data em que decorrem as eleições do Vitória de Guimarães
  3. votação a decorrer entre as 9h00 e as 19h00 no Pavilhão Desportivo Unidade Vimaranense
  4. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho «exorta a que a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, proponha alteração do dia do jogo»