Grupo de adeptos do Benfica desafia direção a debate público sobre estudo financeiro

  1. Grupo de adeptos desafia direção do Benfica a debate público sobre estudo financeiro
  2. Estudo feito por docentes universitários com experiência em gestão de futebol
  3. Direção do Benfica considera que clube não está em risco económico
  4. Grupo de adeptos lamenta que comunicação do Benfica seja mais dura com eles do que com outros que prejudicaram o clube

Após a divulgação de um estudo sobre a situação financeira do Benfica, encomendado por um grupo de benfiquistas, a direção do clube emitiu um comunicado a rebater as conclusões apresentadas. Agora, o mesmo grupo de adeptos voltou à carga, considerando que a resposta da direção tem vários erros e manipulações sobre o referido estudo.

Grupo de adeptos contesta comunicado da direção


No comunicado, o grupo de benfiquistas afirma que o estudo, elaborado por docentes universitários com experiência na área da gestão do futebol profissional, foi um exercício de transparência que os benfiquistas merecem. Contestam as acusações da direção de que o trabalho teria sido encomendado a uma universidade, com o objetivo de descredibilizá-lo.


Perante a posição da direção do Benfica, que considerou totalmente falso que o Benfica esteja em qualquer risco económico, o grupo de adeptos desafia Rui Costa e os seus pares a participarem num debate público com o professor doutor João Duarte, autor da análise publicada, e um responsável financeiro do clube como forma de esclarecimento.

Visão do grupo de adeptos sobre o estudo


O comunicado refere ainda que o estudo não incidiu sobre a estratégia ou gestão desportiva do clube, mas sim no diagnóstico do que levou a Benfica SAD a acumular prejuízos, apesar das elevadas vendas de jogadores. Além disso, o documento perspetiva a evolução das contas financeiras nos próximos anos, com base em diferentes cenários.


Perante a invulgar rapidez e mediatização da resposta da Direção, o grupo de benfiquistas lamenta que a comunicação do Benfica seja mais implacável a atacar um grupo de sócios preocupados em analisar, escrutinar e discutir o estado do Clube do que perante outros que, em vários domínios, tanto nos têm prejudicado.

Inter Milão rejeitou proposta para contratar João Félix em janeiro, revela diretor desportivo

  1. Piero Ausilio, diretor desportivo do Inter de Milão, revela que o clube rejeitou proposta de Jorge Mendes para contratar João Félix em janeiro
  2. Ausilio afirma que o Inter «sempre disseram que já estavam no ataque» e só considerariam João Félix se houvesse saídas no plantel
  3. Presidente do Inter, Giuseppe Marotta, nega que o clube tenha tido interesse em João Félix no mercado de inverno
  4. João Félix emprestado pelo Chelsea ao Milan em janeiro e mostrou-se encantado com o ambiente no San Siro

José Pedro Pinto assume comando do Gil Vicente após saída de Bruno Pinheiro

  1. José Pedro Pinto, de 50 anos, assume o comando da equipa principal do Gil Vicente após saída de Bruno Pinheiro
  2. Novo treinador elogia trabalho do antecessor, mas diz que este é um momento importante para si
  3. Pinto garante que irá implementar algumas alterações na formação para o próximo jogo com o Casa Pia
  4. Treinador admite limitações da equipa, mas diz ter «total confiança nos 20 convocados»

Tiago Cóser regressa ao Brasil para reforçar o Coritiba

  1. Tiago Cóser, de 21 anos, regressa ao Brasil depois de três temporadas no Benfica
  2. Cóser somou 4 jogos pela equipa B e 36 pelos sub-23 do Benfica
  3. O defesa-central vai reforçar o Coritiba, onde também joga o português Josué
  4. Cóser afirmou «Vamos ganhar» após assinar pelo clube brasileiro

Candidatura 'Por um Vitória maior' crítica data de jogo com Casa Pia durante eleições do clube

  1. A candidatura «Por um Vitória maior» lamenta que a atual direção «tenha permitido tal agendamento»
  2. O jogo do Vitória de Guimarães contra o Casa Pia está marcado para 20h30 de 01 de março, mesmo dia das eleições do clube
  3. A lista A exortou a direção do Vitória a propor a alteração da data do jogo
  4. A candidatura considera o agendamento do jogo um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»