O Benfica tem sido alvo de críticas por não ter feito o suficiente para segurar a estrela emergente João Neves no clube. Apesar dos argumentos do presidente Rui Costa sobre a sustentabilidade financeira do Benfica, a saída do jovem médio por 60 milhões de euros levanta questões sobre se o clube poderia ter feito mais para o manter.
Explicação de Rui Costa
Em entrevista à BTV, Rui Costa, presidente das águias, explicou os negócios do clube no último mercado de transferências. Afirmou que, com o mercado em baixa, o Benfica, um clube financeiramente sustentável que joga a Liga dos Campeões, poderia ter segurado João Neves por mais um ano, vendendo-o depois por um valor mais alto.
«A ideia que transparece do discurso de Rui Costa é a de que o Benfica tudo fez para segurar João Neves até que surgiu um valor que se tornou inevitável», refere o texto. No entanto, questiona-se por que razão o Benfica não aumentou o ordenado do jovem, que ganhava apenas 1 milhão de euros brutos por ano, metade do que auferia Jurasek, por exemplo.
Críticas ao Benfica
«Não, o Benfica não fez tudo para segurar João Neves», conclui o artigo, notando que o valor de 60 milhões de euros pago pelo seu transfer era metade do valor da cláusula de rescisão do jogador. Perante a sustentabilidade financeira do clube e a sua presença na Liga dos Campeões, o Benfica poderia ter feito mais esforços para reter uma das suas maiores promessas.
A posição do presidente Rui Costa parece fragilizar-se, com o texto a referir que o dirigente «vê a sua posição fragilizar-se quando parece estar sempre a justificar-se, usando nestes casos mais sensíveis os órgãos oficiais da instituição». Os adeptos questionam se algo foi realmente feito para segurar João Neves e sobre o custo da permanência de jogadores como Di María no plantel.
