Erros de arbitragem abalaram campeonato português

As decisões da arbitragem têm sido alvo de aceso debate no futebol português nas últimas semanas. Dois casos em particular têm gerado polémica e acusações de favoritismo por parte de alguns adeptos e comentadores. O futebol nacional tem sido marcado pela contestação a algumas decisões da arbitragem, com ambos os lados a acusarem-se mutuamente de beneficiarem de uma "dualidade de critérios".

Caso do jogo entre São Paulo e Fluminense

O primeiro caso envolve o jogo entre São Paulo e Fluminense, no Brasil. O São Paulo vai tentar anular o jogo na justiça desportiva, alegando que o árbitro cometeu um erro ao validar um golo do Fluminense após recorrer ao VAR. Segundo o Globoesporte, a direção do São Paulo acredita que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli deveria ter marcado falta de Thiago Silva por mão na bola na jogada que originou o golo do Fluminense. Nas imagens do VAR divulgadas, Zanovelli explicou a sua decisão: "Eu ia dar lei da vantagem, o jogador [Thiago Silva] parou e bateu a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a lei da vantagem, eu segui. É golo legal." No entanto, o São Paulo entende que, ao ter dado a vantagem, o árbitro deveria ter marcado a falta de Thiago Silva por mão na bola.

Caso do jogo entre Sporting e Farense

Já no campeonato português, o Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) abordou um lance polémico no jogo entre Sporting e Farense. Um dos responsáveis pela arbitragem, João Ferreira, admitiu que um penálti assinalado a favor do Sporting não deveria ter sido marcado. "Se olharmos para o lance na sua plenitude, não gostaríamos que fosse assinalado penálti", afirmou João Ferreira, explicando que "o defensor está parado a fazer contenção, a evitar que o atacante se vire, a proteger a baliza, não faz nenhum gesto com a mão" e que "a bola sofre uma mudança de direção em cima do defensor, acabar por ser inesperada e a bola vai bater no braço. Não tem nada de penálti".

Acusações mútuas de favoritismo

Estas declarações mereceram críticas do conhecido benfiquista Mauro Xavier, que lamentou a decisão e acusou o Sporting de ser "levado ao colo" pela arbitragem. "O ano passado, o Conselho de Arbitragem, até um comunicado teve que enviar por causa de um erro num jogo do Sporting [golo de Paulinho contra o Casa Pia]. Até um comunicado teve que enviar a pedir desculpa, a dizer que tinha sido fora de jogo. Este ano, a primeira vez que vem falar, dos jogos todos que analisou, o único que diz que o árbitro agiu erradamente, adivinha com quem foi? Os meninos de sempre levados ao colo", criticou Mauro Xavier. O benfiquista considerou ainda que o penálti ajudou a "desbloquear" o jogo, que o Sporting acabou por vencer por 5-0. "O 2-0 faz muita diferença. O resto do jogo passeou", afirmou Mauro Xavier, referindo que "a dualidade de critérios está aí". Em Alvalade, alguns adeptos do Sporting defendem que está evidente um "fato de campeonato feito à medida do Sporting", uma vez que os campeões nacionais somam vitórias em todos os jogos realizados até ao momento. Estes casos revelam a sensibilidade do tema da arbitragem no futebol português, com acusações mútuas de favoritismo e dualidade de critérios. A atuação dos árbitros continua a gerar polémica e a ser alvo de forte escrutínio por parte dos adeptos e comentadores desportivos.