É uma verdade incontornável que Roger Schmidt é, antes de tudo, uma excelente pessoa. A forma como se dá bem com todos no clube, a sua personalidade justa, honesta e de trato exemplar, não passam despercebidas a quem o acompanha de perto no dia-a-dia do Benfica. Até os observadores externos, com a devida margem de erro, parecem apontar nesse mesmo sentido.
Porém, como bem se sabe, no Benfica ser uma boa pessoa não chega. O que está em questão é perceber se Schmidt detém as condições e competências necessárias para ser o treinador principal da equipa. Afinal, a situação do alemão quase que faz lembrar o que aconteceu com Victor Fernandéz quando este orientava o FC Porto, na época 2004/2005.
O exemplo de Victor Fernandéz
Contratado a «saca-rolhas» para substituir o malogrado Luigi Del Neri, o treinador espanhol apresentava, de facto, traços de gentleman, mas revelava também uma clara falta de liderança perante os jogadores, o que acabou por ditar a sua saída precoce do comando técnico dos dragões. E, de facto, não é habitual Pinto da Costa prescindir de treinadores antes do tempo.
A atitude de caráter excecional de Victor Fernandéz deveu-se à quebra de um vínculo fundamental numa grande equipa: a simpatia é louvável, mas insuficiente. Pode mesmo turvar a vista e fazer vacilar nos momentos decisivos em que é preciso tomar uma decisão dolorosa. A menos que haja, de facto, algum problema financeiro no seio do Benfica.
A derrota frente ao Famalicão
A derrota diante do Famalicão não representa, por si só, o início da derrocada de Schmidt, mas também não é o impulso necessário para dissipar as nuvens negras sobre o treinador. Desde logo, do ponto de vista da organização base da equipa: há jogadores de qualidade como Florentino, Barreiro ou Renato Sanches, mas falta aquele elemento que defina o critério de construção de jogo, algo agravado pelo facto de o Benfica, na Liga, atuar normalmente como dominador.
Aursnes é uma opção positiva no meio-campo, mas não consegue replicar o desequilíbrio individual que Neres aportou à equipa na época passada. E Schmidt deveria ter a perceção desse fator determinante.
O dilema no meio-campo
No meio-campo ofensivo, o cenário é ainda mais confuso: Prestianni é um jovem com muitos atributos, mas a condição de jogo de Schmidt só permite que um de Prestianni ou Kokcu jogue, pois caso joguem ambos, Kokcu teria de recuar e perder rendimento.
Outra opção seria a dupla Marcos Leonardo e Pavlidis, com o 4-4-2 a agravar os problemas defensivos. Nomeadamente no meio-campo, onde Florentino e Barreiro tentam alimentar o jogo ofensivo, mas deixam crateras atrás que podem ser aproveitadas pelos adversários.
O regresso ao 4-2-3-1
O que se passou em Famalicão não foi muito diferente do que se viu na pré-época. O Benfica tentou regressar a um sistema tático (4-2-3-1) que lhe deu o título, com a variante de dois avançados. Mas, na ausência de um «Di Maria» capaz de resolver os problemas com lampejos de génio, essa solução parece estar condenada ao fracasso.
E mesmo fora de campo, Schmidt repete o mesmo discurso: «não encontro explicações para o que aconteceu». Uma postura que, aos olhos dos adeptos, equivale a um médico que diz não fazer a mínima ideia da patologia do doente.
Conclusão: estado de emergência
Afinal, o Benfica que terminou a última temporada está exatamente igual àquele que a começou, apesar dos investimentos realizados. E, agora, corre-se o risco iminente e previsível de um «estado de emergência»: cada jogo será uma «final», não pelo objetivo de ganhar, mas pela necessidade de segurar um «pau que vai torto» e que dificilmente se endireitará com Schmidt.
