Sporting e FC Porto em Disputa no Conselho de Disciplina

O Clássico que decidiu o acesso à final da Taça de Portugal continua a gerar discórdia, com Sporting e FC Porto a apresentarem participações ao Conselho de Disciplina. A mais recente, por parte dos leões, visa Gabri Veiga, devido a uma alegada pisadela a Morten Hjulmand. Contudo, Sampaio e Nora, um advogado especializado em direito desportivo, considera que a queixa dificilmente terá seguimento.

Em declarações à Sport TV, o jurista explicou a sua perspetiva: “Compreendo a postura do Sporting, que tem excelentes juristas e gente muito competente, mas acredito que esta participação não irá dar em nada”. Sampaio e Nora fundamenta a sua análise na jurisprudência recente, onde “tem entendido a jurisprudência nos casos recentes que este tipo de lances são entendidos como estando na jurisdição do árbitro, a justiça desportiva entende que o árbitro visualizou o lance e, por uma razão ou outra, entendeu não sancioná-lo. Eu até acho que a agressão de que o Benfica se queixou de Federico Valverde, no jogo contra o Real Madrid, também foi arquivada pelo mesmo motivo”.

Análise Jurídica e Consequências do Lance

O especialista em direito desportivo fez questão de distinguir o caso de Gabri Veiga do incidente envolvendo Luis Suárez, no Clássico da primeira mão, onde o jogador foi suspenso por um gesto polémico. “O gesto de Suárez é diferente, porque não resulta da aplicação das leis do jogo”, esclarece. A entrada de Gabri Veiga a Hjulmand ocorreu aos 14 minutos do jogo, sem que o árbitro Miguel Nogueira tomasse uma medida disciplinar imediata, tendo apenas exibido o amarelo ao espanhol perto do intervalo. Morten Hjulmand acabou por ser substituído aos 51 minutos e a sua participação na final da Taça de Portugal, contra o Torreense, e nos restantes jogos da temporada de 2025/26, está em risco. A sua esposa, Emilie Nissen Hjulmand, partilhou nas redes sociais uma imagem do pé do jogador, que mostra as consequências do lance.