Bruno Sá e Frederico Varandas, candidatos à presidência do Sporting, travaram um debate intenso e atípico, nas palavras de Varandas, que se prolongou por mais de duas horas. A discussão centrou-se em questões financeiras e na visão para o futuro do clube, com Sá a lançar críticas veementes à atual gestão e Varandas a defender as suas decisões.

Bruno Sá, também conhecido como Bruno Sorreluz, não hesitou em expressar a sua preocupação com o rumo do Sporting. “Não vamos estar a falar em percentagem… acho que é importante as pessoas virem votar e que quem ganhe tenha uma oposição vigilante. Há uma série de coisas que se estão a passar no clube, um afastamento muito grande dos sócios e um aumento do passivo muito grande”, acusou Sá, sublinhando a sua visão para um Sporting diferente: “É a decisão desta direção, que caminha para um clube mais de clientes, um clube comercial, mais uma ‘hub’ de entertainment… sou pelo clube dos sócios, do esforço, dedicação, devoção e glória”.

Relativamente a uma possível recandidatura em 2030, Bruno Sá mostrou-se pragmático e dependente do apoio dos associados. “Não posso fazer essa promessa, os sócios vão decidir isso. A minha intenção é voltar, mas isso vai depender da votação, se tiver voz, se algumas coisas que espero que não aconteçam e que estou a pensar e para as quais eu representei e alertei... Como disse, a decisão é deles - se eu não vencer e os sócios me derem uma boa votação, obviamente que há vontade da minha parte”, afirmou. Sá também criticou a alegada falta de condições para o sucesso da equipa, referindo que Varandas “não ofereceu as condições para que o técnico sportinguista possa garantir o sucesso desportivo que o clube de Alvalade deseja e que, nesse contexto, prolongaria o seu vínculo contratual”.

Frederico Varandas, por sua vez, defendeu as suas ações, nomeadamente o financiamento de 225 milhões de euros para a remodelação do Estádio José Alvalade e outras infraestruturas. “Estou profundamente cansado, não do debate. Estou há mais de 24 horas acordado. Eu diria que foi um debate atípico, mas sou muito pragmático e racional e agarro-me aos factos”, começou por dizer. Quanto ao financiamento, Varandas usou as agências de rating como argumento: “O Sporting não apresentou [somente] um [pedido de] empréstimo de 225 milhões (...) Houve uma procura gigantesca das agências de rating, que avaliam o grau de risco, que consideraram este investimento muito positivo. Por isso, estamos mais do que confortáveis, está explicado num documento com mais de 100 páginas”.

As eleições para os órgãos sociais do Sporting, que determinarão quem liderará o clube no quadriénio 2026/2030, prometem ser um momento decisivo. As propostas de ambos os candidatos, especialmente as que abordam a gestão financeira e o futuro do clube, estão agora nas mãos dos sócios. Bruno Sorreluz concluiu, por fim: “Tinha de alertar e tinha de saber, tentar encontrar aqui algumas justificações para o rumo que o Sporting está a tomar, só para clientes. Apresentei as minhas propostas no papel, não tive tempo de as apresentar aqui”.