Cristóvão Carvalho, candidato à presidência do Benfica, expressou um descontentamento acentuado com a arbitragem após a vitória do Sporting sobre o Arouca (6-0) na I Liga. Em um comunicado enfático nas redes sociais, ele questionou a atuação da equipa de arbitragem liderada por Hélder Malheiro, destacando um lance que poderia ter mudado o rumo do jogo. “No jogo do Sporting, logo aos 3 minutos houve um penálti claro a favor do Arouca - impossível de negar. Ainda assim, o lance foi ignorado, como se nada tivesse acontecido. Como teria sido o jogo e resultado com esse lance devidamente assinalado e convertido?”, escreveu Carvalho, levantando questões sobre a justiça das decisões no campeonato.

A crítica de Carvalho não se limitou ao jogo em Alvalade. Ele também se referiu ao encontro entre o Benfica e o Estrela da Amadora, onde outro penálti claro, desta vez sobre o capitão Otamendi, foi igualmente desconsiderado. “No jogo do Benfica, com o capitão Otamendi, aconteceu algo semelhante: penálti evidente, sem desculpas, mas que também foi varrido para debaixo do tapete. Dois lances decisivos, dois pesos e duas medidas”, lamentou.

Criticas à Arbitragem

O advogado alertou acerca de um padrão preocupante que se evidencia nas arbitragens. “O campeonato ainda mal começou e o padrão é preocupante: decisões que favorecem sempre os mesmos. O Benfica tem de agir de forma a se proteger e garantir a integridade da competição e para que não haja desigualdade de tratamento. É o que tem de ser feito, é o que já teria feito pela defesa do Sport Lisboa e Benfica!”, sugeriu em um tom resoluto.

Carvalho também usou as suas redes sociais para manifestar descontentamento sobre outras arbitragens que prejudicaram o Benfica. “Mais uma vez, o Benfica a ser prejudicado pela arbitragem. Ontem, um penálti claro sobre Otamendi foi ignorado à frente de todos. O critério foi desigual e, no final, o Benfica voltou a ser alvo da mesma falta de respeito que já vimos demasiadas vezes. Para piorar, o árbitro parou o jogo constantemente, baixando o ritmo e tirando intensidade à partida”, afirmou, referindo-se ao jogo na Reboleira.

O Árbitro e o Passado Conturbado

O candidato à presidência do Benfica não hesitou em criticar a escolha do árbitro, afirmando: “E quem estava a apitar? Hélder Carvalho. O mesmo árbitro que já tinha manchado a Eusébio Cup contra nós. Coincidência? Ou provocação descarada? Não é por o Benfica ganhar que tem de se calar. A verdade desportiva não depende do resultado. Quando os erros se repetem, com o mesmo árbitro, sempre contra o mesmo clube, já não é incompetência — é perseguição”, acusou.

Além das críticas à arbitragem, Carvalho também fez um apelo sobre a qualidade das condições de jogo, criticando o estado do relvado. “E há mais: as condições do relvado eram indignas de um jogo da Primeira Liga. Será com relvados destes que a Liga pretende vender os seus direitos televisivos e tornar os jogos apelativos, em Portugal e no estrangeiro? Eu não me vou calar. E nenhum benfiquista devia calar-se”, finalizou.

Reflexão Sobre a Justiça no Futebol

Essas declarações de Cristóvão Carvalho refletem um descontentamento crescente com as decisões arbitrais que afetam os clubes de maneira desigual, especialmente em jogos decisivos da I Liga. A sua postura inicial e as críticas formuladas demonstram a necessidade de uma reflexão mais profunda sobre a justiça no futebol e o tratamento equitativo dos clubes.

Com uma crescente insatisfação entre os adeptos e dirigentes, a questão da arbitragem continua a ser uma preocupação central no futebol português. A continuidade deste debate poderá ser crucial para a melhoria da qualidade das competições e das experiências dos adeptos.