Decisão polémica do árbitro no dérbi Benfica-Sporting causa controvérsia

  1. A decisão de exibir cartão amarelo a Gonçalo Inácio por falta sobre João Neves está a gerar controvérsia
  2. Jorge Coroado considera que o cartão amarelo foi mal exibido
  3. José Leirós defende que Gonçalo Inácio foi negligente na falta cometida
  4. Fortunato Azevedo concorda com a decisão de exibir o cartão amarelo

No último dérbi entre Benfica e Sporting, que terminou com a vitória das 'águias' por 2-1, um dos momentos que gerou controvérsia foi a exibição de cartão amarelo a Gonçalo Inácio por uma falta sobre João Neves aos 22 minutos de jogo.

Jorge Coroado, antigo árbitro, considera que a decisão foi mal tomada, afirmando que Gonçalo Inácio pisou inadvertidamente o pé de João Neves durante uma receção ao solo.

Por outro lado, José Leirós, também antigo árbitro, discorda e defende que Gonçalo Inácio foi negligente ao pisar o pé de João Neves numa jogada em que este chegou primeiro à bola.

Já Fortunato Azevedo, outro especialista em arbitragem, concorda com a decisão de exibir o cartão amarelo a Gonçalo Inácio, considerando que este cometeu uma falta objetiva e deliberada, classificando-a como conduta antidesportiva.

Esta decisão do árbitro Artur Soares Dias tem gerado intensa discussão entre os adeptos e especialistas, com opiniões divergentes sobre a justiça da sanção aplicada a Gonçalo Inácio.

O dérbi acabou por ficar marcado por várias decisões polémicas da equipa de arbitragem, que mostrou também cartões amarelos a Coates, Neto, Edwards, João Mário e Hjulmand, e um cartão vermelho a Gonçalo Inácio aos 51 minutos de jogo.