O dérbi entre Benfica e Sporting, que decorreu no último fim de semana, ficou marcado por várias decisões polémicas da equipa de arbitragem liderada por Artur Soares Dias. O comentador de arbitragem do jornal A Bola, Pedro Henriques, analisou os principais lances e considera que houve demasiados lances subjetivos que geraram discussão e controvérsia no jogo.
Um dos lances mais discutidos foi o golo anulado ao Benfica, por alegado fora de jogo. Henriques afirma: "É um lance muito difícil de analisar, pois depende da perspetiva do árbitro assistente. No entanto, parece que o jogador do Benfica está em linha com o penúltimo defesa do Sporting, pelo que o golo deveria ter sido validado." Esta decisão arbitral acabou por influenciar o desfecho do jogo, pois o golo teria dado a vitória à equipa encarnada.
Outro lance que gerou polémica foi um possível penálti a favor do Sporting. Henriques comenta: "Neste caso, também é um lance complicado de analisar. O jogador do Benfica toca na bola primeiro, mas acaba por derrubar o jogador do Sporting. Na minha opinião, seria uma decisão compreensível se o árbitro tivesse assinalado a grande penalidade." Esta possível decisão a favor do Sporting poderia ter alterado o rumo do jogo.
No geral, Pedro Henriques considera que a equipa de arbitragem teve dificuldades em tomar decisões claras e objetivas nos lances mais polémicos do dérbi. "É importante que os árbitros consigam tomar decisões corretas, especialmente em jogos desta magnitude. Os lances polémicos acabam por influenciar o resultado final e gerar muita discussão entre os adeptos", conclui Henriques.
O dérbi entre Benfica e Sporting continua a ser um dos jogos mais aguardados do futebol português, e a análise cuidadosa dos lances polémicos é fundamental para se compreender melhor o jogo e as decisões da equipa de arbitragem.
