Presidente do Sporting acusado de difamação por Pinto da Costa

  1. Presidente do Sporting acusado de difamação por Pinto da Costa
  2. Julgamento decorre no Tribunal do Bolhão, no Porto
  3. Varandas recusou prestar declarações
  4. Testemunha classificou palavras de Varandas como "um insulto do pior"

O processo contra Frederico Varandas, presidente do Sporting, teve início após este ter classificado Pinto da Costa, líder do FC Porto, como "bandido" em declarações públicas. Esta afirmação motivou uma queixa do presidente portista, dando origem a um julgamento que decorre no Tribunal do Bolhão, no Porto.

Na primeira sessão do julgamento, realizada esta terça-feira, Varandas recusou-se a prestar declarações, afirmando apenas que "respeita o trabalho da Justiça, mas não tem nada a dizer". O presidente do Sporting havia solicitado que o julgamento fosse realizado em Lisboa, argumentando que as declarações em causa foram proferidas na capital, mas o pedido foi recusado.

Pinto da Costa não compareceu à sessão, que prosseguiu com a audição de seis testemunhas, incluindo o ex-presidente da Assembleia-Geral do FC Porto, José Manuel Matos Fernandes. O juiz conselheiro jubilado foi a primeira testemunha da acusação e classificou as palavras de Varandas como "um insulto do pior". Nas suas palavras, "a ideia que eu tinha era que [Varandas] era uma pessoa civilizada. Achei estranhíssimo que tivesse aquele deslize linguístico. É um insulto do pior".

Miguel Moreira justifica contratos com a Questão Flexível no Benfica

  1. Miguel Moreira é antigo diretor-financeiro do Benfica e arguido no processo Saco Azul.
  2. Foi questionado sobre contratos com a empresa Questão Flexível, de José Bernardes (outro arguido).
  3. Alguns contratos foram feitos com a Benfica Estádio e outros com a Benfica SAD sem razão clara.
  4. O critério de preço e duração dos contratos foi fixado por José Bernardes e incluía alta disponibilidade.