Momentos-chave analisados no programa 'Juízo Final'
O programa 'Juízo Final', da Sport TV+, revelou esta sexta-feira os áudios referentes ao VAR de vários lances polémicos das últimas jornadas da Liga Portugal Betclic. A análise de especialistas sobre estas decisões controversas tem gerado um intenso debate sobre a atuação do videoárbitro no campeonato português.
Penálti anulado no Sporting-Santa Clara
Um dos lances analisados ocorreu no jogo entre o Sporting e o Santa Clara. Ao minuto 73, o árbitro Cláudio Pereira assinalou uma grande penalidade a favor do Sporting, após uma suposta falta sobre Maxi Araújo. No entanto, após consultar as imagens no VAR, o juiz da partida acabou por reverter a sua decisão inicial.
Daqui VAR. Cláudio, peço que venhas à zona de revisão para cancelar o penálti, o guarda-redes joga a bola, disse o VAR. Cláudio Pereira concordou: Joga claramente a bola...
Para o comentador João Ferreira, o árbitro não seguiu o sinal que costumamos seguir, de que a bola muda claramente de direção, sinal que o guarda-redes jogou a bola, mas isso nem sempre significa que não haja infração. O que se passou foi um choque natural. Não há nenhum facto que prove infração.
Penálti anulado no Benfica-Estoril
Outro lance polémico aconteceu no Benfica-Estoril, da 15.ª jornada. Ao minuto 48, António Nobre assinalou uma grande penalidade a favor da equipa do Estoril por falta de Tomás Araújo sobre Fabrício. Contudo, após consultar as imagens no VAR, o árbitro acabou por reverter a sua decisão.
Aconselho-te a vires à zona de revisão para cancelar o penálti. A ausência de toque, na passada, o avançado é que vai tocar ligeiramente no gémeo do defesa. Agora vou mostrar-te o que estava a dizer. É o único toque que há, o do avançado, explicou o VAR. António Nobre concordou: Ele abre a perna... Então vamos cancelar o penálti.
Segundo João Ferreira, a bola não muda de trajetória. Na análise de infrações, temos de interpretar a ação do defensor. E se olharmos para ele [Tomás Araújo], está a correr de forma totalmente natural e o atacante acaba por tropeçar na perna do defensor. Apesar de ser um lance muito difícil, aqui o VAR teve a capacidade de detetar o porquê de o atacante cair. Não há aqui nada que se materializasse na infração do defensor. Mudou a decisão e bem.
Golo anulado no Famalicão-FC Porto
O programa 'Juízo Final' também analisou um lance polémico do jogo entre o Famalicão e o FC Porto. Ao minuto 73, Samu Omorodion marcou um golo na baliza do Famalicão, mas o lance foi anulado por uma falta na área contrária.
Luís! Sugiro que venhas à zona de revisão para um penálti na área do FC Porto. Ok, o braço está fora do corpo, em volumetria, avisou o VAR. O árbitro Luís Godinho confirmou: Após revisão, o jogador número 11 joga a bola com a mão de forma não natural. Decisão final: cancelar o golo e começar com penálti.
Sobre este lance, João Ferreira considerou que este é capaz de ser dos lances mais difíceis que tivemos enquanto já houve VAR na 1.ª Liga. É o único que há um incidente numa área e, logo a seguir, há golo noutra. Já aconteceu em termos internacionais. Não é muito comum porque garantir esta velocidade em 100 metros, só com uma equipa com grande competência como foi o FC Porto, esta transição resultar em golo.
O comentador acrescentou que as imagens não são felizes por vários motivos. Neste caso, o Pepê não quer jogar a bola com o braço, está a saltar. Depois, os fundos são todos escuros, quase que cobrem a camisola do jogador. Não se percebe onde está o braço. Mas há um pormenor que pode fazer a diferença: há um pulso branco que faz perceber que o braço está afastado do corpo.
Apesar das dificuldades, João Ferreira considerou que analisando estes factos, e não só nestas imagens, com maior detalhe, chegámos à conclusão que o VAR teve razão. O braço está afastado e interceta a bola. Mas volto a insistir: as imagens que vemos na televisão não são muito favoráveis. A decisão final foi a que veio trazer a verdade desportiva.
